中国人打游戏的方式就能看出来，就是这么回事
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 在美国待过多年，又回国多年。越发觉得不是制度问题，是人的问题。你对院士、权威的态度决定了这个圈子的生态。
:    美国科研圈是：你算个XX，我做我自己的，我要是把一分钟浪费在跟你玩虚的算我输。
:    中国科研圈多数是：科研就是一碗饭。为了这碗饭，你让我吃屎我也给你表演几口。
: ...................
--
FROM 223.104.213.*

也有类似于指南的东西。不分面上重点，有大中小之分。评审是大家见面开会评。

【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 没听说美国的NSF有指南。
: 印象里他们只是分个面上、重点之类的，
: 然后你就写proposal申。
: ...................
--
FROM 47.231.166.*

你研究数学或者物理，谁管你啊。

【 在 bagua 的大作中提到: 】
: 不是人，是体制，科研要求突破前人成果独立思考，体制要求绝对服从，不需要个体思维。
--
FROM 47.231.166.*

还是制度问题，美国不知道，反正中国就是结果不那么重要，位置很重要，分配向位子倾斜，谁还看中研究结果
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 在美国待过多年，又回国多年。越发觉得不是制度问题，是人的问题。你对院士、权威的态度决定了这个圈子的生态。
:    美国科研圈是：你算个XX，我做我自己的，我要是把一分钟浪费在跟你玩虚的算我输。
:    中国科研圈多数是：科研就是一碗饭。为了这碗饭，你让我吃屎我也给你表演几口。
: ...................
--
FROM 123.112.71.*

不一样吧。魏源的东西，中国没有反响，小日本觉得很好。然后他们用了，中国这么多人没有好好用。肯定是顾客有问题，而不是菜的问题。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 好与不好不是自我评价，你觉得你做的菜天下最好吃，结果开饭店没人来，你觉得是你的问题，还是别人的问题？
--
FROM 223.72.63.*