- 主题:什么情况下可以复审？
2023年在2022年基础上进行了完善和修改，还是申请面上的原创，中了，谢谢大家
又没中，今年选择的还是原创探索类，四个专家都说具有原创性，一个专家没被认可，明年估计也不敢围绕这个概念申请了，又要换主题了，感觉好难啊。
专家1
从现有XXXX技术角度，提出了XXXX，并针对XXXX提出了XXXX的概念，突破了XXXX的传统概念，具有较好的原创性。
专家2
提出XXXX，及XXXX的概念，并基于该XXXX提出了XXXX概念设计。通过研究该XXXX相关的基础问题，期望未来在XXXX等领域获得应用，具有较强的创新性。
专家3
开展XXXX机理研究，提出了XXXX概念，具有原创性。其概念设计与XXXX有所不同，在XXXX具有一定创新性，可尝试探索。
专家4
针对XXXX技术，提出了XXXX的概念，该申请项目将对以此为基础的XXXX开展理论和实验研究，研究内容有一定的原创性。
专家5
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx
--
修改:hustese FROM 58.20.30.*
FROM 222.244.139.*
对的，也不知道这些评语是客气话还是认真的评价，实际上我提出的概念确实我们学科的首创，不过，还是在本学科创新，所以达不到那种让人惊讶的程度
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 都是“较好”、“较强”、“一定的创新性/原创性”...
: 这基本上是没希望
--
修改:hustese FROM 222.244.139.*
FROM 222.244.139.*
谢谢，今年真的中了
【 在 freeshierly 的大作中提到: 】
: 感觉完善下能中
:
--
FROM 58.20.30.*
没换口啊，还是原来的口，还是面上的原创，就是完善了一下，去掉了一个应用场景，只针对一个应用场景来说我的应用价值
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 果断换口
: 是明智的选择
--
FROM 58.20.30.*