- 主题:奇葩评审意见
我只是指出你的做法有失偏颇，没有别的意思
【 在 lurh 的大作中提到: 】
: 你要这么讲，就和皇上吃大饼一定要卷两根葱一样了
:
--
FROM 58.249.112.*
为什么自然基金不严格验收，让评审专家来验收，然后社会公开评审意见，验收结果。对申请验收严格要求打分评定其后续申请的评价基础。
否则申请书吹成花，结题是根草。
评审专家也不能保证申请人就一定能按照申请事项完成任务，所以只有公开并进行结果评定
否则这种只要中了，怎么都能结题的东西，注定申请猫腻多，执行也不彻底
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 面上项目，专家评审填四条，分别有：一、思想新颖；二、科学价值；三、创新潜力；四、其他意见。
: 结果3个专家，分别从摘要中复制简述到意见一，二-四基本都没写。这都什么奇葩操作？本想细读再提高。
: 专家1写了四，说与上一基金相似但不冲突。
: ...................
--
FROM 111.30.196.*
你这是凡尔赛
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 面上项目，专家评审填四条，分别有：一、思想新颖；二、科学价值；三、创新潜力；四、其他意见。
: 结果3个专家，分别从摘要中复制简述到意见一，二-四基本都没写。这都什么奇葩操作？本想细读再提高。
: 专家1写了四，说与上一基金相似但不冲突。
: ...................
--
FROM 114.222.136.*
你是希望专家写一大堆意见，然后打个c？
--
FROM 114.253.39.*
砖家知识老化
或者学生代为操劳
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 面上项目，专家评审填四条，分别有：一、思想新颖；二、科学价值；三、创新潜力；四、其他意见。
: 结果3个专家，分别从摘要中复制简述到意见一，二-四基本都没写。这都什么奇葩操作？本想细读再提高。
: 专家1写了四，说与上一基金相似但不冲突。
: ...................
--
FROM 124.64.85.*
一般这种情况是：专家觉得你本子想法好而且基础强，给a没任何压力，所以评审意见就随便写写了。但如果不想支持你，他就会认真看本子，提出让你信服的不资助意见
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 面上项目，专家评审填四条，分别有：一、思想新颖；二、科学价值；三、创新潜力；四、其他意见。
: 结果3个专家，分别从摘要中复制简述到意见一，二-四基本都没写。这都什么奇葩操作？本想细读再提高。
: 专家1写了四，说与上一基金相似但不冲突。
: ...................
--
FROM 58.216.176.*
多数是为了利益，比如职称、有经费继续捣糨糊、多招个学生混日子，
验收时。。。。太扯淡了
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 为什么自然基金不严格验收，让评审专家来验收，然后社会公开评审意见，验收结果。对申请验收严格要求打分评定其后续申请的评价基础。
: 否则申请书吹成花，结题是根草。
: 评审专家也不能保证申请人就一定能按照申请事项完成任务，所以只有公开并进行结果评定
: ...................
--
FROM 159.226.156.*
正常水平的人看不太远同行的本子，真的是扫一篇就觉得能不能过
一定要把几十页仔细看完，那一定是挑刺
当然大家写那么多，也是没办法，都是卷.....
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 我只是指出你的做法有失偏颇，没有别的意思
--
FROM 183.193.155.*