- 主题:现在没造过假的，是多数还是少数？
--
FROM 116.227.222.*
没帽子的肯定是多数。
没造过假的肯定也是多数。
引起关注不等于是多数啊。
--
FROM 112.10.213.*
帽子里造假的是多数吗？
【 在 anzhuo 的大作中提到: 】
: 没帽子的肯定是多数。
: 没造过假的肯定也是多数。
: 引起关注不等于是多数啊。
--
FROM 116.227.222.*
。。。
我的意思是引起关注不等于是多数。
帽子造不造假我哪知道？院士肯定不存在造假，图片误用不是造假，是大自然不识抬举。
【 在 peter55555 的大作中提到: 】
: 帽子里造假的是多数吗？
--
FROM 112.10.213.*
院士们过去20年的国家奖和省级奖项的真实性，呵呵。。。
【 在 anzhuo 的大作中提到: 】
: 。。。
: 我的意思是引起关注不等于是多数。
: 帽子造不造假我哪知道？院士肯定不存在造假，图片误用不是造假，是大自然不识抬举。
: ...................
--
FROM 183.28.249.*
哈哈。我其实发现爆出来的是其中的少数，爆出来能引起关注讨论的是其中的少数。
当然都是图片误用的。
【 在 anzhuo 的大作中提到: 】
: 。。。
: 我的意思是引起关注不等于是多数。
: 帽子造不造假我哪知道？院士肯定不存在造假，图片误用不是造假，是大自然不识抬举。
: ...................
--
FROM 116.227.222.*
1， 这是你说的，我可没说。
2，还是那句话，院士图片可以误用，成果当然也可以误用，怎么算是造假呢？
3，所有帽子，没有一个例外，都是认真学习和全心全意支持院士的一切行动的，这一点是绝对不用怀疑的。
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 院士们过去20年的国家奖和省级奖项的真实性，呵呵。。。
--
修改:anzhuo FROM 112.10.213.*
FROM 112.10.213.*
当然是多数，都造假就等于没造假了，没有利润了
但是造假的容易成名，浮在上头
【 在 peter55555 的大作中提到: 】
--
修改:carbon FROM 117.147.37.*
FROM 117.147.37.*
很确定是他们都不来这个版
【 在 peter55555 的大作中提到: 】
: --
: FROM 116.227.222.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.146.1
科研界也有第一桶金的问题，发家的论文我知道一些是有些问题的。不过，凭良心的事情，不好说。
【 在 peter55555 的大作中提到: 】
: --
: FROM 116.227.222.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 1.85.61.*