- 主题:有多少人认真给基金委提意见啊?
这都啥玩意
有人反对唯这唯那,还有人建议量化成果
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 不出所料,基金委又一次给每个申请人发了问卷调查,不知基金委会不会看大家给的意见和建议啊?
: 不过我带着疑问的心情还是写了一些意见,意见如下。
: 1,建议量化研究成果(所有文章专利)。量化标准为可参考**大学科研分算分方法,第一作者第一单位算一篇,第一作者非第一单位0.5篇,第一通讯作者算1篇,非第一通讯作者0.2篇。第一单位的各作者的贡献由主导者分配全部的1。建议分数为影响因子*篇数。
: ...................
--
FROM 118.247.90.*
美国大部分州立大学大部分人没有经费也是教书匠,连学生都没有。少数能给系里带来经费的是要供起来的。
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 理工科老师没有经费就是教书匠,如果双非高校待过,双非大部分老师是这种状态。高校教师本来也需要带毕业论文,带硕士生,每年给点经费度日,我认为合情合理。本来扶贫应该是高校做的,国外的高校在课题组经费欠缺时,会每年有基本的经费支持。但是我们国家,高校的钱是把握在少数人手里的,并没有这样的经费。所以才建议基金委建立这种经费。
--
FROM 118.247.90.*
带毕业论文的钱应该从教学经费中出
基金委资助应该讲究效率,而不是均沾。
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 理工科老师没有经费就是教书匠,如果双非高校待过,双非大部分老师是这种状态。高校教师本来也需要带毕业论文,带硕士生,每年给点经费度日,我认为合情合理。本来扶贫应该是高校做的,国外的高校在课题组经费欠缺时,会每年有基本的经费支持。但是我们国家,高校的钱是把握在少数人手里的,并没有这样的经费。所以才建议基金委建立这种经费。
--
FROM 118.247.90.*