- 主题:有多少人认真给基金委提意见啊？
越是量化的东西，越会有钻空子的人，而且一旦所有专业都被这种玩了，国家也就费了
这就好比，为什么缉毒警察、战场军人等等是社会一般性工资，而不是高薪养着
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 不出所料，基金委又一次给每个申请人发了问卷调查，不知基金委会不会看大家给的意见和建议啊？
: 不过我带着疑问的心情还是写了一些意见，意见如下。
: 1，建议量化研究成果（所有文章专利）。量化标准为可参考**大学科研分算分方法，第一作者第一单位算一篇，第一作者非第一单位0.5篇，第一通讯作者算1篇，非第一通讯作者0.2篇。第一单位的各作者的贡献由主导者分配全部的1。建议分数为影响因子*篇数。
: ...................
--
FROM 106.120.73.*
国民党就是金钱量化后败了，解放军不给钱都上，你说到底哪个好
看看现在的毛子，改为雇佣兵制度，打不赢就跑了，谁为钱丢命呀
科研，谁tm有病跑去大山里面测数据呀，谁有病做了几十年还不出成果呀，还在坚持呀
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 量化维持了近30年。现在不量化的危害还没一两年就很恶劣了。现在评审基本上关系为王。
:
--
FROM 221.223.55.*
不服可以走
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 而且你以为不量化测数据的能有好处？人家天天围着领导和学术大佬转的人不更比你显示度高？你天天在山沟里谁知道你？如果量化的话至少你还可以争取把测数据加到量化里面，一劳永逸。现在就是别人说了算，为啥会考虑你这天天在山沟里活动的人？除非每次考核你都去吵闹一番。
:
--
FROM 106.120.73.*