- 主题:有多少人认真给基金委提意见啊？
没用的。其实有一个很简单的方法，基金委肯定不敢采纳。
就是面上分两拨，一半是专家，一半是人工智能。然后结题后混合人工评审成果。我怀疑两种方式的结果是一样的，甚至人工智能的会更好。
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 不出所料，基金委又一次给每个申请人发了问卷调查，不知基金委会不会看大家给的意见和建议啊？
: 不过我带着疑问的心情还是写了一些意见，意见如下。
: 1，建议量化研究成果（所有文章专利）。量化标准为可参考**大学科研分算分方法，第一作者第一单位算一篇，第一作者非第一单位0.5篇，第一通讯作者算1篇，非第一通讯作者0.2篇。第一单位的各作者的贡献由主导者分配全部的1。建议分数为影响因子*篇数。
: ...................
--
FROM 223.2.41.*
那是因为大部分经费发了工资。中国是把部分工资划拨成了经费。
【 在 LeoCH 的大作中提到: 】
: 美国大部分州立大学大部分人没有经费也是教书匠，连学生都没有。少数能给系里带来经费的是要供起来的。
--
FROM 223.2.41.*
10万以下的是不能用来评职称的。如果真要打破用基金作为考核标准的规则。搞一堆10万以下的基金是有效手段。真想搞科研的可以作为基本费用。评职称的去申请大额项目。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 青年基金也是为了扶持青年人发展，出发点是好的。问题就在于各个高校非要用基金作为考核标准，根本不考虑自身的现实情况，把基金当作不花钱的彩票一样逼着所有老师都去抽奖，甚至出现了有些单位申请100多项资助率是0的现象，这简直就是在浪费基金委和各位评审专家的时间。
:
--
FROM 223.2.41.*
那是因为，面上青年可以作为考核标准。现在需要的是不作为考核标准的项目。10万以下的小额项目可能是最合适的了。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 别的先不说，首先反对楼主的第4条。现在的资助面已经非常广了，资助率也在合理区间内，用降低资助强度的方式提高资助率只会导致资助效果变差！
: NSFC青年一年2万多项/年，比面上还多近2千项，这就已经非常离谱了。NSFC资助项目数近5万项/年，是美国NSF资助项目数的4倍多，这已经非常可以了，即使按照人口比例我们的资助项目数量也不比美国差。
: 关键问题在于，为什么NSFC的申请数量高达30万项/年，是NSF申请数量的7倍多？要知道近几年我国博士毕业生约6万人/年，只比美国多5千人左右而已啊，为何申请量如此爆炸？下面那篇论文分析了申请量增长的原因，我从中摘出来了一段。
: ...................
--
FROM 223.2.41.*
其实这就是最搞笑的地方。集中力量搞大事是工程和应用科学的事。为啥自然基金一搞基础科学的基金要集中力量呢？本来就是啥胡椒面的领域啊？有横向经费的领域还在意自然基金吗？在意的原因不就是因为要考核升职？所以撒胡椒面不就解决了？是在看不出来扩大覆盖面有啥问题。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 横向经费也是科研经费啊，也能用于科学研究啊，干嘛非要要求基金委的覆盖面够大？这要求本来就是不合理的。
:
--
FROM 223.2.41.*
对啊，为啥要申请？大家是为了钱吗？不就是为了考核吗？你搞的越大越会被用来考核。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 科研经费的来源有那么多，有一堆横向可以申请，干嘛非要揪着基金委不放？
:
--
FROM 223.2.41.*
就是因为自娱自乐的工程课题可以拿到大的自然基金项目，所以人家活的比你好。就这你还不愿意撒胡椒面。试想自然基金一个五万，横向一个200万。自然基金还能维持现在的重要性吗？
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 现在工程硕士、工程博士名额增长那么多，就是国家希望通过名额控制的方式将大部分研究生投入到产学研上，这些学生毕业又不需要论文，正好做横向项目，这种直接解决企业问题的研究生社会上还是很需要的。
: 至于你说每年增加很多研究人员，大概率是因为研究课题是自娱自乐的那种，在我们工科领域这个问题特别显著，做偏应用课题的学生院所抢着要，而做自娱自乐课题的学生则很难找工作，最后被迫成为“研究人员”继续在这个圈子。
:
--
FROM 223.2.41.*
基金委提供了好的刀子，别人为啥不用来捅人？更别说这个刀子就是用来杀人的。你一个本来造菜刀的天天开发杀人的刀子还说没责任？
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 问题在考核升职，不在基金委，不要把升职考核绑架在基金委身上，这不是人家该考虑的事情。
:
--
FROM 223.2.41.*
源头就是基金委。他们的方向就是要让自己和考核绑定以加强自己的权威。现在基金委的改革基本上都是朝着这个方向走。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 这是高校管理方面的懒政，不要把这口锅甩给基金委，升职考核也不是人家基金委的事儿。
:
--
FROM 223.2.41.*
现在小额项目和横向一样。我觉得你肯本没看考核和职称的标准。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 当然能维持，只要高校升职考核要求必须有国家级项目，别说五万了，就是一分不给自掏腰包都有一堆人抢，去看看那些自己花钱买职称论文的就知道了。
:
--
FROM 223.2.41.*