- 主题:项目资助率不重要,人员资助率才重要
很多年轻人在结完青年基金后,就再也拿不到面上了。这个数据,就是结完青年后5年内的面上资助率,应该公开。
所以现在一个问题就是面上根本不是面上,是“优中选优”,应该改名“优中”
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 58.213.147.*
优中,是比优青高一个层级的吗……
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 很多年轻人在结完青年基金后,就再也拿不到面上了。这个数据,就是结完青年后5年内的面上资助率,应该公开。
:
: 所以现在一个问题就是面上根本不是面上,是“优中选优”,应该改名“优中”
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 180.162.26.*
基金委的邮件里写了“优中选优”啊,给院士杰青也很正常,考虑到多数申请者已经40以上,叫“优中”没毛病。
叫“面上”容易引起歧义,让人以为是个广撒网着重支持学术生态多样性和复杂性的基金项目,造成不必要的理解混乱。名不正则言不顺,改名“优中”势在必行。
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
:
: 优中,是比优青高一个层级的吗……
: 【 在 dust25 的大作中提到: 】
: : 很多年轻人在结完青年基金后,就再也拿不到面上了。这个数据,就是结完青年后5年内的面上资助率,应该公开。
: :
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 58.213.147.*
一堆年轻人青年基金啥成果都没有。就这烂水平还抱怨不给他们面上
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 很多年轻人在结完青年基金后,就再也拿不到面上了。这个数据,就是结完青年后5年内的面上资助率,应该公开。
: 所以现在一个问题就是面上根本不是面上,是“优中选优”,应该改名“优中”
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 222.134.129.*