- 主题:提一个可行的基金评审方案
分小项按百分制打分，评语可写可不写，然后加权平均，评审结果的方差用作对专家的评价
--
FROM 120.206.40.*
评审通过比例大规模扩大，过了评审随机抽签
抽中的在一定期限内不能再抽
既然要基础，要创新，那申请书里其实比不出真正的高低，别太过分的平均撒呗
【 在 yungenliu 的大作中提到: 】
: 分小项按百分制打分，评语可写可不写，然后加权平均，评审结果的方差用作对专家的评价
--
FROM 36.48.108.54
方差大可能是本子领域小众或者创新难理解造成的
可能是专家关注点不同造成的
不要考虑增加评价指标去解决任何问题，任何增加限制都会让普通老百姓更难过，更没有机会
在 yungenliu 的大作中提到: 】
: 分小项按百分制打分，评语可写可不写，然后加权平均，评审结果的方差用作对专家的评价
--
FROM 36.48.108.54
没用，不算各种烂事儿，高级劳动价值就不好评价
【 在 yungenliu 的大作中提到: 】
: 分小项按百分制打分，评语可写可不写，然后加权平均，评审结果的方差用作对专家的评价
: --
: FROM 120.206.40.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 1.85.61.*
是的，最高分和最低分都去掉。如果多次出现最高分和最低分，就取消评审资格
【 在 yungenliu 的大作中提到: 】
: 分小项按百分制打分，评语可写可不写，然后加权平均，评审结果的方差用作对专家的评价
--
FROM 112.48.78.*
这个比赛里最常用的打分方式居然不采用
【 在 hbhk 的大作中提到: 】
: 是的，最高分和最低分都去掉。如果多次出现最高分和最低分，就取消评审资格
:
--
FROM 183.157.163.*
这个可行
【 在 yungenliu 的大作中提到: 】
: 分小项按百分制打分，评语可写可不写，然后加权平均，评审结果的方差用作对专家的评价
--
FROM 183.157.163.*