先看这个数据

国家自然科学基金委员会前述2022年度的评审结果通告称，经自然科学基金委委务会议审批，资助面上项目20472项、重点项目761项、重点国际（地区）合作研究项目79项、青年科学基金项目22262项、优秀青年科学基金项目630项、优秀青年科学基金项目（港澳）25项、国家杰出青年科学基金项目415项、创新研究群体项目43项、地区科学基金项目3521项和外国学者研究基金项目109项（包括外国优秀青年学者研究基金项目49项、外国资深学者研究基金项目60项）。

以青年项目计算，精英受资助者与一般受资助者的比例是630/22262=2.8%;
以面上级别项目计算，精英受资助者与一般受资助者的比例是（761+415）/20472=5.7%，假如把重大算上只会更高。
地区和国际合作就不算了。

青年还好，以面上计划资助对象来说，精英的比例实际上已经达到了17-18人中就有一个，所以很明显，中年精英更接近十夫长而不是百夫长。这个比例大体相当于每个系有两个学术带头人，理论上应该是非常幸福的，实际上每个精英能带动课题组内三四个人，精英团队和普通团队倒是恰好形成了二八效应。

我不理解我们为什么会有这么多精英，可能是我们科研人员的平均素质太高，实在是不忍舍弃。2022年杰青项目的资助比例9%，重点项目是17.5%，面上是17.6%。那些抱怨面上难申的，我觉得可以转换思路，去申请重点项目，那个说不定还容易点呢。
--
FROM 117.89.194.*

2022年杰青项目的资助比例9%，重点项目是17.5%，面上是17.6%。


绝大部分人都会去报一报青年-面上，而人才/重点/重大则不然，所以不能只看比例。

其实，很多人在申报时压根就不会去报 杰/优青、重点，本子都没写/提交，所以这个比例意义不大。

据我所知，重点能上会答辩的，基本上都是杰青/CJ等等。

【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 先看这个数据
: 国家自然科学基金委员会前述2022年度的评审结果通告称，经自然科学基金委委务会议审批，资助面上项目20472项、重点项目761项、重点国际（地区）合作研究项目79项、青年科学基金项目22262项、优秀青年科学基金项目630项、优秀青年科学基金项目（港澳）25项、国家杰出青年科学基金项目415项、创新研究群体项目43项、地区科学基金项目3521项和外国学者研究基金项目109项（包括外国优秀青年学者研究基金项目49项、外国资深学者研究基金项目60项）。
: 以青年项目计算，精英受资助者与一般受资助者的比例是630/22262=2.8%;
: ...................
--
FROM 106.39.42.*