- 主题:发论文可以不公开代码？
公开代码的引用率会更高
但不公开代码 不能说人家就造假
有些想法 看懂了 就知道有没有效，具体实施环节 人家有自己的知识产权 凭什么要给你公开？
要代码 没有要的这么理直气壮的
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 计算机领域的论文光给思路和结论，不公开代码，真实性、可重复性怎么验证？谁知道里面有没有其他猫腻。
: 生物、化学领域论文也可以不公布实验细节吗？别人看了你的论文也验证不了真假，这样的了的论文发出来有什么意义？
:
: ...................
--
FROM 120.203.222.*
说了 没有义务
我们做的东西 为什么要无偿给你？
你做reviewer 可以要求我们提供部分 测试案例
但源代码 我从来不给出去
凭什么要公开
基础平台的搭建 多费功夫，直接免费共享，我做不到。你也无权要求别人做
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你可以发之前申请个专利
: 但发了就应该让别人可以重复
:
--
FROM 120.203.222.*
我们的链路平台搭建，可是可以卖钱的
凭什么公开给你？
真的是搞笑。
你可以要求测试一些case，看看是不是对的
但不可能给你基础平台。
【 在 mengjintao 的大作中提到: 】
: 计算机领域旗舰刊物会议要求必须公开源码。
: 不公开你可以认为就是作假，不要阅读不要citation.
: 非计算机领域不公开源码的很多，假大空的学科非常怕公开，如果在这些学科里面要速速弃坑跑路。
: ...................
--
FROM 120.203.222.*
太扯淡了 卖钱和发论文 两者矛盾吗？
你做不出来，不代表别人要给你免费提供
都告诉你思想了 你做不出来 是你的事情
你质疑别人造假，你拿出你的case 人家帮你验证 不就完了
凭什么要别人免费给你代码 还要的这么理直气壮
【 在 mengjintao 的大作中提到: 】
: 所以为什么要发论文？ 卖钱不好，显然是卖不了钱才发论文的。
:
--
FROM 120.203.222.*
对啊
你质疑人家， 拿出测试案例来 人家给你验证啊
验证结果正确了 不就完了
中间如何做得，凭什么免费告诉你
【 在 jieda 的大作中提到: 】
: 王小云crack md5的代码现在有了吗？
: 不光代码，好像就连原理都没公布吧。照样顶级学术大会上发言，评院士。
--
FROM 120.203.222.*
学科领域不同，不要拿自己领域的事情 套别人
我们领域从没有一个reviewer 会这么厚颜无耻的开口要别人代码
算法的好与坏，提出的时候 就能通过逻辑判断他这个idea的好与坏
可能也就是现在的学习算法 本来就是玄学 所以总怕人造假吧
【 在 mengjintao 的大作中提到: 】
: 顶会是不允许装B的. 你东西卖不卖的掉不是reviewer考虑的。
:
--
FROM 120.203.222.*
作为一个reviewer 不能通过论文提出的思想 判断论文的好与坏
连基本的逻辑都无法理解，是不是现在学习学多了以后 根本无法适应那些逻辑完美，前后呼应的论文思想了？
每天都是靠学习的 开盲盒的 机器学习论文了？
如果是只会这种领域的论文， 你这种reviewer 也就这样了
【 在 mengjintao 的大作中提到: 】
: 我作为reviewer只能送你reject. 你赚钱跟我没关系，但是要发假论文忽悠我这个会的读者是万万不可以的。
:
--
FROM 120.203.222.*
说了 也就是现在的各种学习算法 ，无法拿到数理严密的逻辑证明
所以都是玄学，不拿代码 都不知道是真是假
但这世界 是只有这个方向领域吗？
一叶障目
【 在 mengjintao 的大作中提到: 】
: Google三篇论文发的很早了，2015年以前吧， 后面都开始要求开源代码了，现在开始强制开源了。
: 现在Deepmind的AF2工作是不是也公开代码了吧，不公开代码会迟滞领域研究，但你没法阻碍。
--
修改:G1001 FROM 120.203.222.*
FROM 120.203.222.*