我中的面上就是没找任何人打招呼，
因为我做的是交叉学科，换了一个非常规口子（不同学部）申请，
所以也不认识任何圈内人
直到收到鸡精委的邮件才知道自己中了。。。
但是申请的时候自比较满意选题和本子质量（也比较忐忑）
而且这个选题是第一次申请就中了
所以我基于自己申请面上的经历非常肯定的告诉大家，
有在这抱怨的工夫，好好琢磨选题，好好打磨本子
如果你找不到关系，那么只能说明你的本子选题和撰写质量
没进入前5%。。。还能有什么原因呢？

【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 你得先确定5个评委里，至少得有4个评委能看你本子。。。
--
FROM 113.248.14.*

我的观点是不靠关系也能中面上基金，5%只是个概数，意思就是“优中选优”；
你不同意我的观点，那么就是这个帖子的主题，不靠关系中不了面上基金；
而你又中过面基，因此我只能推断出你中的面基也是靠的关系，
这个逻辑没问题吧？
如果你中的面上基金不是靠关系，那么是不是也得同意我的观点？


【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 就你这逻辑还说自己本子进入5%
: 我就不评价了，你问问版友相信不。。。。
--
FROM 113.248.14.*

呵呵，这是想骗中标本子啊！

【 在 whk 的大作中提到: 】
: 你这个理解力本子能写好？要不要拿出来你的本子，我给你批判一下
--
FROM 113.248.14.*

是的，我就是现身说法一下，全靠实力（或运气）还是能中面基

之前也是被连续毒打，那个主题，连续申请了4次（6年）不中
其中也有送到师长或朋友手里的时候（没找人打招呼，是人家主动跟我说的）
但是只有个把A改变不了大局（5个评审人）。

然后就是中的这回，首先是换了一个主题（灵光闪现啊），
其次换了学部申请（感觉原来的学部比较黑），遇上熟人的概率几乎为零

从撰写质量的角度来说，自认为比上个主题那4次申请好得多
当然，同样的本子，如果没换学部会不会中，这个也无法验证。

最后从评审意见来说，各个专家都是认真看了我的本子，给予了比较高的评价
而且还提出了一些有参考价值的实验方案改进意见。其中一个还给了我最新的
国家调查数据（这个数据还未公布，我引用的是已发表论文里面的过时数据）

这个版前面的很多关于面基申请的帖子都很消极，
我想以自己申请面基的经历，给大家传达一些正面的，积极的情绪~~~


【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 要真是自己全靠实力或者运气中的说这个还好
: 最扯是有些大佬或者他们团队的，宣扬所谓正能量，其实背后都是蝇营狗苟
: 就跟权贵们教育普通人遵纪守法、甘当996人肉电池、讲奉献，时不时还挑几个带个大红花
: ...................
--
FROM 113.248.14.*

是的，这个帖子的标题应该是没问题
但是它的内容最后一句有点问题，
说是青椒没中不要以为是自己的本子出了问题
似乎有点暗示，不靠关系就中不了面基，
即便你的本子写得再好

我的意思是，选题和撰写质量也是很重要的，
是我们自己能把握的，得在这方面多下工夫。
其它的就需要一点运气。


【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 所以说中主要靠关系没什么问题
: 而且这个主要的成分占比很大很大
--
FROM 113.248.14.*