- 主题:想在在经济学顶刊发文，诚邀合作者
就是因为英语不行，所以想找个合作者，提高一下。
【 在 shadowplay 的大作中提到: 】
: 你这文章的英语......
--
FROM 49.7.238.*
我这理科思维多年，看完题目粗略看一下摘要，就去找图，没图就真是难受。而且，这英文确实是差了些。祝好！
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 前年投稿到Quarterly Journal of Economimcs, QJE是当前发表难度最大的杂志，经济学影响力排第一。QJE编辑认为文章思路还不错，但实证支持工作缺乏，建议改投Economic Journal。 EJ也是经济领域顶刊之一。
: QJE编辑的回复如下：You develop some interesting ideas about consumer choice problems. Your paper might be a better fit for an outlet such as the Economic Journal.
: 之后我打算修改修改，改投JPE，鉴于自己没有文章考核要求，尽忙其他的事情去了。一晃2年过去了，这篇文章一点进展都没有，都快荒废了。
: ...................
--
FROM 169.236.78.*
放到翻译网站的中文应当尽量短句，主谓宾明确的。
否则翻译出来很难看
--
FROM 125.120.94.*
专业， 哈哈，中文不利索，英文也利索不了
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 放到翻译网站的中文应当尽量短句，主谓宾明确的。
: 否则翻译出来很难看
--
FROM 219.228.135.*
QJE的编辑就是客气一下，就像段子里说的，一个农民拿着自己画的存折去工商银行取钱，工商银行的保安说，你是农民应该去对面农业银行，他们给你钱。
消费理论作为经济学中最底层的基础理论，整个经济学的大厦就建立在这上面，被研究了几百年了。突然有个小伙子说我独创了一个新的消费理论，说是从底层开始构建的，解决的是根本性问题，也没有引用已有的任何已有理论（引用的文章只是说xx、xx、xx几十年前也为消费理论做出贡献，也没说自己在哪些方面有新贡献），完全从0开始构建的。相当于一个人说我独创了一套新的宇宙起源理论，宇宙不是盘古开天辟地造的，也不是xx等人提出的大爆炸理论（大爆炸理论是啥作者也不知道），而是女娲的爸爸造的。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 前年投稿到Quarterly Journal of Economimcs, QJE是当前发表难度最大的杂志，经济学影响力排第一。QJE编辑认为文章思路还不错，但实证支持工作缺乏，建议改投Economic Journal。 EJ也是经济领域顶刊之一。
: QJE编辑的回复如下：You develop some interesting ideas about consumer choice problems. Your paper might be a better fit for an outlet such as the Economic Journal.
: 之后我打算修改修改，改投JPE，鉴于自己没有文章考核要求，尽忙其他的事情去了。一晃2年过去了，这篇文章一点进展都没有，都快荒废了。
: ...................
--
FROM 210.72.243.*
qje这样的杂志，投稿量很大，编辑客气话一般都不会说的。回复是完全按照模板发的。
如果额外多说几句话，就是编辑的真实想法。因为他完全可以按照模板来回复，不需要额外的欺骗人。
我研究经济学10多年，啥样的文章有啥样的价值，还是很清楚的。
说实话，多数文章，都是没有价值的，都是灌水，即便是QJE，AER这样的杂志，自创刊以来，也没有几篇有价值的文章，多数文章都是配合评教授发表的。
国内的杂志，如经济研究、经济学季刊，说实话，我迄今没有见到一篇有价值的文章。
当然，我的评价标准或许有点高了。
什么叫做有价值的经济学文章？ 我人为，那就是学术观点能够写进全世界通用的经济学教科书。
微观经济学自马歇尔以来，都没有什么进展。现在的中级经济学教科书，与1890年的马歇尔的经济学原理相比，说实话，我们没有找出什么本质的差别来。
【 在 wbgw 的大作中提到: 】
: QJE的编辑就是客气一下，就像段子里说的，一个农民拿着自己画的存折去工商银行取钱，工商银行的保安说，你是农民应该去对面农业银行，他们给你钱。
: 消费理论作为经济学中最底层的基础理论，整个经济学的大厦就建立在这上面，被研究了几百年了。突然有个小伙子说我独创了一个新的消费理论，说是从底层开始构建的，解决的是根本性问题，也没有引用已有的任何已有理论（引用的文章只是说xx、xx、xx几十年前也为消费理论做出贡献，也没说自己在哪些方面有新贡献），完全从0开始构建的。相当于一个人说我独创了一套新的宇宙起源理论，宇宙不是盘古开天辟地造的，也不是xx等人提出的大爆炸理论（大爆炸理论是啥作者也不知道），而是女娲的爸爸造的。
:
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*
我感觉，如果把历史上的每一个研究者的贡献都列出来，这篇文章就是文献综述，不是纯学术论文了。需要详细列明的，应该是与本文观点有直接关系的那些文献。
一篇学术文章的价值，不是在于继承了多少，而是在于发展了多少。 一堆垃圾，继承他干什么？
您要是有兴趣，我们可以找个时间，讨论讨论。
【 在 wbgw 的大作中提到: 】
: QJE的编辑就是客气一下，就像段子里说的，一个农民拿着自己画的存折去工商银行取钱，工商银行的保安说，你是农民应该去对面农业银行，他们给你钱。
: 消费理论作为经济学中最底层的基础理论，整个经济学的大厦就建立在这上面，被研究了几百年了。突然有个小伙子说我独创了一个新的消费理论，说是从底层开始构建的，解决的是根本性问题，也没有引用已有的任何已有理论（引用的文章只是说xx、xx、xx几十年前也为消费理论做出贡献，也没说自己在哪些方面有新贡献），完全从0开始构建的。相当于一个人说我独创了一套新的宇宙起源理论，宇宙不是盘古开天辟地造的，也不是xx等人提出的大爆炸理论（大爆炸理论是啥作者也不知道），而是女娲的爸爸造的。
:
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*