这位老师是环境领域的吧。靠一般的基金项目采样分析形成论文成本还是很高的。有的数据未必敢发表（如果敏感的话），那又要交账，只能变换着花样做点不痛不痒的分析混论文。
他未必不清楚，只是不敢说其他：国家耗资做了那么多监测，这么宝贵的数据为什么不能降低使用分享的门槛呢？说到底就是有些圈子不希望一般老师参与进去，自己把握数据自己玩。
对于环境污染领域，谁握有监测数据谁就占据了主动地位。而现在所谓好期刊动则全球、稍次也得全国，谁有这些数据呢？不难想象。这大概也是这个领域的“道道”罢了。

【 在 Hog 的大作中提到: 】
: 文 | 彭渤（湖南师范大学资源与环境科学学院教授）
: 今年以来，给Elsevier旗下的期刊（均为所谓Top期刊，计5个专业期刊）审稿10多篇，加上拒审的几篇文章，平均每月接到2篇论文审稿邀请。审稿的文章中大多为国内作者的投稿论文。
: 以前谈过论文的作用，今天觉得：论文还是科研现状或者一些科研问题的反映。在此作初浅分析。
: ...................
--
FROM 111.199.186.*