你这一看就是圈外的--还是七环外的，我这五环外的虽然也不咋的，

还是比你少两环哪。哈哈哈哈哈

验收基本是自己找一批专家--迄今为止没有验收不通过的--这么多年了，

无论基金委还是科技部没有一个项目验收不通过的--你就说这科学不科学吧？

立项指标通常高的离谱--不高根本立不了项，

那些立项指标要是真的，我们已经秒杀美帝--你就说你敢不敢相信吧？

跟基金基本是一个粪坑里东边区域和南边区域的区别

以上均为事实，至于得出什么结论您自己看

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 聊聊重点研发
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct  3 14:43:03 2022), 站内
:
: 重点研发项目验收压力挺大的，跟国家基金比不是一个量级的
:
: 【 在 nedway 的大作中提到: 】
: : 楼主以偏概全了。重点研发核心是要出成果的，不是高校里面出几篇论文就能结题的基金项目。
: : 本人参与了今年重点研发申报，事前不知道评审人是谁，也没有托人打招呼，评审答辩中各位专家的问题都比较专业，问题指向也比较明确，事后也没有去打听结果。
: : 鄙人以为写好本子，做好答辩，想一下到底如何开展这项工作，比研究这些少数派的做法更合理。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.75.210.*]
--
修改:Raytheon FROM 202.120.14.*
FROM 202.120.14.*

你这要是真的--公布的时候很快就能被查到，

其实不如自己公开一下项目得了，属实我向你道歉

另外，科技部的项目，还真没见过5、6个才上一个的

【 在 smc 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 聊聊重点研发
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct  4 09:09:02 2022), 站内
:
: 只过了我们一个团队，其他均未通过！
:
: 【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: : 关键的事实：
: : 1.你们过了没有--你没打招呼但是没过，这不白搭；
: : 2.那俩院士团队过了没有--要是都过了，你们不过是让吃相不要太难看的棋子；
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 166.111.36.*]
--
FROM 202.120.14.*

你这才是圈内的--至少知道圈内的情况

【 在 abaq 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 聊聊重点研发
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct  4 07:57:40 2022), 站内
:
: 你这是开玩笑呢？
:
: 都是哥们来吃顿饭，拿评审费走人。
:
: 压力主要是在财务。
:
: 其他毫无压力
:
: 【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: : 重点研发项目验收压力挺大的，跟国家基金比不是一个量级的
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.192.123.*]
--
FROM 202.120.14.*