你说的“创始者在论文考核中处于很大的优势”这个结论是有问题的，有优势的是具有丰富科研资源的人，这里面修修补补的跟风者特别多。
为什么大家认可诺贝尔奖而反对论文量化？就是因为前者这个制度很好地保护了原始创新，而后者并没有甚至起的是反作用。

【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 我们来看如果没有第一个人在3045年-3050年的灌水会发生什么，
: 1，他在XX炒鸡蛋这个课题,研究2年就撑不下去了，因为没有产出。3045和3046年的三篇文章救了他，使他可以滚动经费，不管是找政府还是找市场要钱，别人都要看你做了啥。这时候西红柿炒鸡蛋连影子都没有，但至少要有论文吧。难道跟资方说，我十年磨一剑即将在5年后研究出炒鸡蛋，所以虽然现在啥也没有，但你得给我钱。
: 2，如果没有3045年-3047年的灌水论文，你很容易被抢果实，还只能吞下委屈。
: ...................
--
FROM 111.42.148.*