- 主题:自科基金能否像社科基金那样实行双盲评审？
这样一来，可能争议就要少很多。
--
FROM 191.101.132.*
有毛用，看你基础，看你工作，哪来的也能判断个八九不离十吧
【 在 Basin 的大作中提到: 】
: 这样一来，可能争议就要少很多。
--
FROM 223.104.39.*
社科只是不让你直接写名字，那不叫盲审
【 在 Basin 的大作中提到: 】
: 这样一来，可能争议就要少很多。
: --
: FROM 191.101.132.*
--
FROM 125.33.160.*
查文献是做科研最基本的能力之一
【 在 Basin 的大作中提到: 】
: 这样一来，可能争议就要少很多。
--
FROM 171.113.167.*
对，成果一查就知道是谁的
【 在 niuya (牛呀) 的大作中提到: 】
: 有毛用，看你基础，看你工作，哪来的也能判断个八九不离十吧
: 【 在 Basin 的大作中提到: 】
: : 这样一来，可能争议就要少很多。
: --
--
FROM 123.112.102.*
全世界都不能实行的事情就别独出心裁了。
【 在 Basin 的大作中提到: 】
: 这样一来，可能争议就要少很多。
--
FROM 124.205.78.*
可以4个正常函评，1-2个绝对盲评，盲评的有一票否决权。
【 在 Basin 的大作中提到: 】
: 这样一来，可能争议就要少很多。
--
FROM 106.39.42.*
可以分两阶段评审，第一阶段评审本子质量，去掉研究基础和申请人的各种信息，看这个课题值不值得投资。
第二阶段，过关的本子，再评申请人的基础，看有没有做课题的能力。
这样可以做到第一阶段盲评。
【 在 Basin 的大作中提到: 】
: 这样一来，可能争议就要少很多。
--
FROM 125.35.210.*
社科会评可不是盲评，申报书上所有信息都有。而且通讯评审阶段，前期成果稍微搜下，也是能找到申请人的信息。
【 在 Basin 的大作中提到: 】
: 这样一来，可能争议就要少很多。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 117.148.66.*