第一轮三个审稿人，两个大修一个小修。AE给的大修。
其中通过审稿人一的问题发现了我们模型的一个小错误，现在已经修改了，并重做了实验。

现在response里写了修改后的模型，并对审稿人表达了感谢。
但纠结于要不要在response里直接回复我们之前的做法是错误的。
咋说呢，不是大问题，不影响整体模型和算法设计。但确实是错了。

心里好慌啊。
--
FROM 114.244.152.*

人不能说谎，也不能狡辩，但是，可以选择不说。

我觉得，可以诚恳接受建议，改正过来，然后，诚恳的感谢，这就足够了。


【 在 sirensara 的大作中提到: 】
: 第一轮三个审稿人，两个大修一个小修。AE给的大修。
: 其中通过审稿人一的问题发现了我们模型的一个小错误，现在已经修改了，并重做了实验。
: 现在response里写了修改后的模型，并对审稿人表达了感谢。
: ...................
--
FROM 49.184.243.*

指出来问题也不大，是受谁启发的问题几发现的，就在给谁那回复一下。
我觉得可以衷心感谢一下审稿人的有启发的提问，让你们重新审视了一下这个问题，然后解释一下。


【 在 sirensara 的大作中提到: 】
: 第一次遇到 确实是我们做错了的情况，真的慌得很
:
--
FROM 111.121.95.*

错了 然后改过来了 这不是最好的情况吗

【 在 sirensara 的大作中提到: 】
: 第一轮三个审稿人，两个大修一个小修。AE给的大修。
: 其中通过审稿人一的问题发现了我们模型的一个小错误，现在已经修改了，并重做了实验。
: 现在response里写了修改后的模型，并对审稿人表达了感谢。
: ...................
--
FROM 210.72.152.*

本青都是直接感谢人家给我们一次改正错误、提升论文质量的机会。

然后详细说明怎么补充实验，最新结果是啥。


【 在 sirensara 的大作中提到: 】
:
: 第一轮三个审稿人，两个大修一个小修。AE给的大修。
: 其中通过审稿人一的问题发现了我们模型的一个小错误，现在已经修改了，并重做了实验。
:
: 现在response里写了修改后的模型，并对审稿人表达了感谢。

#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 125.70.31.*