- 主题:这个视频谁放出来的？
不懂就问
感觉这不是什么核心技术
怎么就是zoom的专利了
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 腾讯要是不贱哪来的这个盗版软件？你不会不知道zoom吧？
:
--
FROM 114.241.87.*
关键是，哪些技术是版权范围内？
就比如教材吧，都写类似的知识，你不能说a抄袭b啊
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 你是不是对版权有什么误解？
: 99%的版权都没什么核心技术
:
--
修改:yiran2000 FROM 114.241.87.*
FROM 114.241.87.*
你看到哪本教材，每个定义都有引用标号？
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 没用过文献引用？
: 无知美少女？
:
--
FROM 219.142.99.*
你就回答我的问题好了
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 是无知而无畏，或是太习惯盗版侵权了吧
:
--
FROM 219.142.99.*
这有啥用
你还是没说明白，哪些是需要引用的，哪些不需要
具体而言：你说说腾讯会议哪些技术是抄袭了zoom, 有公论或者判决吗
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 随手给你翻本书，传个图片
: 先学习一下什么内容需要标注文献，哪些不需要。
: 觉得教材拷贝A，拷贝B，搞本C是合理的，想想为啥会觉得合理。
: ...................
--
FROM 219.142.99.*
我是it行外。愿闻其详。
你说这么多有什么用，就拿出实锤抄袭证据就完了。
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 所以说无知者无畏，哪些需要引用，发国外paper的时候就清楚吧，图书一样啊，为什么会问国内图书哪些需要引用？
: 因为国内没人查，查了也没结果。同理，软件复制国外的模式也没地“公论或者判决”
: 其它方面也是同样问题，国内搞创新、做研究的成果，被copy了也一样会被问：“哪些是需要引用？”“有公论或者判决吗？”
: ...................
--
FROM 219.142.99.*
我第一句就说了: “不懂就问”
你回了这么多贴，还是没拿出实锤证据：腾讯抄了zoom
我虽然文化低，但好歹不是文盲。你如何说服比我更没文化的大众呢
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 那和你就是对牛弹琴了
:
--
FROM 219.142.99.*
这样讲的话，京东和淘宝也大概其差不多
还有美团饿了么
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 下载一个zoom再下一个腾讯视频，如果看不出来是抄袭，那就没人能跟你聊了
:
--
FROM 219.142.99.*
没觉得
购物网站界面对我来说都类似（底色有区别）。内部结构和原理我就不知道了。
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 但凡用过这两的都知道他们差别太大了
:
--
FROM 219.142.99.*
你都说我”无知者无畏“了，还说没扣帽子。。。
水木迪庆很逗，好像先批判别人无知，才能显示自己是高知。其实是不是高知，和板油有啥关系！
你说的这些都是泛泛而言，并没有说服力。如果像36楼那样具体展开，可能说服更多的群众。
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: “不懂就问”不逼别人“拿出实锤证据”的理由，我也没扣你“没文化”
: 知识产权保护你没概念，解释了写文章、写书要引用别人的成果，类比软硬件开发使用别人的技术要合法。
: 举个商标的例子，仿成功产品的商标，就是一种侵权，但国内维权很困难，所以各种仿——附上一张带绒卫衣的商标“牛极人”；
: ...................
--
FROM 219.142.99.*