- 主题:这个视频谁放出来的?
说的是网站界面
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 一个卖真货一个卖假货。这区别还不大?
:
--
FROM 219.142.99.*
说的好像谁没用过term一样
这和讨论的问题无关
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 所以你是用web上青椒版的。。。。
:
--
FROM 219.142.99.*
我用京东多,天猫比较少,但偶尔还是用的。美团我也常用。我才又打开了看了下,对我来说它们确实差不多,只不过京东我更熟悉罢了。
这和我对zoom 和腾讯会议的感觉一样,我对后者更熟悉,但前者有时候也用。
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 我不知道你是否真的看过两个网站。
: 淘宝的主页大字体很弱智(可能有人喜欢)另外淘宝不登陆产品页面都无法打开
: 如果你说的界面一样是指都是从浏览器打开和都是中文显示,当我没说
: ...................
--
FROM 219.142.99.*
这个就要分专业看了。看具体是什么知识。公认的东西无需特别引用。就好比你在写理科专业论文时,用到的求导积分工具,就不用提牛顿了。
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: “就比如教材吧,都写类似的知识,你不能说a抄袭b啊”
: 论文里要是“类似”而不标注引用很容易被扣上“抄袭”,而且后果很严重——这难道不是“无知者无畏”吗?
:
--
FROM 219.142.99.*
这个需要规范。
可能是it行业太新,短期很难有公认的标准
传统的纯理论学科,哪些是公理哪些必须引用,各专业基本都有行规,没有太大争议
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 没错,问题就在于现在国内把很多东西都认为和牛顿的公理一样不需要付费
: 比如:windows操作系统、文字软件,更别说各种各样的专用软件
: 更普遍的是商标,拼多多这种仿冒商品集散门户在国内如此之火,放欧美可以想象会被告成什么样。
: ...................
--
FROM 219.142.99.*
什么叫界面相似,有指标吗?
啥也说不出来只会扣帽子,你的文化只会比我更低
【 在 confusing 的大作中提到: 】
: 文化程度低不是你的错,低还出来现眼就是你的错了。
: 前面已经告诉你了,界面相似也是抄袭,界面就有知识产权。
--
FROM 114.241.87.*