- 主题:甄嬛的一篇四大，顶几篇nature或science正刊文章？
说的就是相对而言
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 你能拍出4篇也很值钱啊，国内除了搞生物的，你看看有多少人发了4篇ns正刊唯一通讯的
:
--
FROM 111.199.184.*
物理类诺贝尔工作不少是发在了NS上的
【 在 whk 的大作中提到: 】
: NS就是垃圾，哪能和数学比。NS靠设备，人脉，钱，人力，不需要智商，炒作热点。
--
FROM 221.216.202.*
也不能这么说，NS方差太大了
【 在 whk 的大作中提到: 】
: NS就是垃圾，哪能和数学比。NS靠设备，人脉，钱，人力，不需要智商，炒作热点。
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 101.230.253.*
数学上四大和四大差别也非常大。
一般acta和annals不说自己是四大，acta就说自己是acta，annals就说自己是annals，很少说自己是四大。
有点像美国从来不说自己是五常，只说自己是美国，而中俄又常常自称上三常，只有英法才说自己是五常。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 假定nature或science文章也是唯一作者的话
:
--
FROM 183.63.119.*
怒赞
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 大致推算一下，哈哈
:
: 一篇四大6/9 = 0.67 院士。一篇N/S正刊唯一通讯 ~= 1 杰青
:
: 院士2年100个，年均50。杰青一年300个。
:
: 因此，一篇4大 = 0.67 * 6 = 4 篇N/S正刊
: --
发自「今日水木 on TAS-AL00」
--
FROM 159.226.228.*
给个英法自称五常的新闻链接看看可以吗？
【 在 rpy9 的大作中提到: 】
: 数学上四大和四大差别也非常大。
: 一般acta和annals不说自己是四大，acta就说自己是acta，annals就说自己是annals，很少说自己是四大。
: 有点像美国从来不说自己是五常，只说自己是美国，而中俄又常常自称上三常，只有英法才说自己是五常。
: ...................
--
FROM 202.113.189.*
nsc现在基本都是垃圾了，不如行业顶刊
--
FROM 120.219.119.*
上三门
下八门
【 在 rpy9 的大作中提到: 】
: 数学上四大和四大差别也非常大。
: 一般acta和annals不说自己是四大，acta就说自己是acta，annals就说自己是annals，很少说自己是四大。
: 有点像美国从来不说自己是五常，只说自己是美国，而中俄又常常自称上三常，只有英法才说自己是五常。
: ...................
--
FROM 183.252.148.*
测序那种呢？
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: ns也不一样吧，拍照片那种ns我感觉不值钱啊
:
--
FROM 120.36.101.*
这是不是说明，生物发在NS上的含金量比其他学科发在NS上的含金量低？
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 你能拍出4篇也很值钱啊，国内除了搞生物的，你看看有多少人发了4篇ns正刊唯一通讯的
:
--
FROM 120.36.101.*