- 主题:奉劝青年教师们，实事多做一点，论文少发一点。
但凡知道学术圈的这点事的，都知道，论文的发表篇数与一个人的道德水平成反比，一旦一个人道德底线抛一边，大肆编造数据，那么发表论文很简单。
这个事儿，以后迟早会被天下所有的人都知道的。而你发表的论文的篇数，那是一辈子的事情。你能不能保证你这一辈子的时间这个事儿永远不被圈外的人知道呢？你如果现在只有三十多岁，那么估计你不至于五六十岁就死了，所以我奉劝还是少编点数据，少发点论文为宜。否则，论文的篇数迟早会成为日后你洗都洗不掉的版上钉钉的人生污点的。
多干点实际的科研工作，把心思放在实际的真正的科研上，少发点论文，才是正道。一旦抛弃道德底线，短期，是，你是可以得到些功名利禄，但是迟早有一天，你会暴露的。
--
FROM 153.0.156.122
你跟学阀不一样，他们的年龄都大，离死的日期比你近，他们可以大肆搞论文，只要他们在死之前，不出问题就行，他们无所谓。你不一样，你年轻，你以后的日子还长。你需要想想，在你以后可能的寿命里面，几十年里，你是不是会暴露。
一旦学术圈的这种垃圾事情被外界大肆追究了，你到时候能不能安然脱身？你不要跟学阀比，你以后活的日子比学阀长。
历史上，这种只顾眼前利益，而日后遭到清算的例子太多太多了。学术圈也不乏这种先例。
只图眼前利益、不顾道德底线是危险的。尤其是像论文这样的留下了文字资料的，板上钉钉的事情！一旦社会评价体系有变化了，都会是以后清算的铁证。
【 在 exeunt 的大作中提到: 】
: 跟学阀说去
:
--
FROM 153.0.156.122
学术圈什么样的人才是安全的呀？这太明显了，是像袁隆平、屠呦呦这类的人，你要说论文，人家没有什么论文，在他们被你知道之前，他们多是默默无闻的，是在干着实事的。虽然吧，在出名之前钱不多，甚至可能会略显寒酸，但是不是不能活下去，心态放得好点，活着也有滋有味。追求的不是利禄，这样安然一辈子。什么运动来了，都打不倒这类踏踏实实的人。
在我们医学领域来看，这类人也会活得相对长。他活得长，他获得科研成功的概率就大，成功之前，虽然没有钱，但绝逼饿不死，安然。
而那些靠虚的论文的人呢，活得越长，暴露的概率就越大。
这个账你得算清楚，你看看哪种才对你划算
--
FROM 153.0.156.122
其实不是的，毕竟有博士学位，脑袋瓜子会比较灵光（相对来说，概率上讲），至少对于复杂理工问题的分析能力还是会比较强的。
在任何理工科的领域，总还是会有一些真正的疑难实际问题的。需要踏踏实实的人踏踏实实的去干。
以我们医学领域来讲，那么多的疑难病都还没有解决，可以去研究
以能源领域来讲，那么多的电池类型、储能方式、材料问题，也都需要真正的人埋头去做踏踏实实的实验、分析和创造。
生态学也好、环境科学也罢都有一大摞需要踏实去做的。
怎么可能唯一掌握的就是写论文呢？绝大多数科研工作，需要的是去做，而不是去写。
写是为了功名利益，做是为了解决问题。
问问自己想做哪种。哪种才对自己有真正的收益。
【 在 abaq 的大作中提到: 】
: 擦，你这是害死人！！！
: 诅咒你
: 青椒们唯一可以掌握得就是写写写
: ...................
--
FROM 153.0.156.122
你说的这些问题，在屠呦呦、袁隆平他们年轻的时候，都遇到过，只不过表现形式会有所不同，
历史上，还曾经出现过完全的外行领导欺压内行的，这在屠呦呦、袁隆平他们的青年、中年生涯中遇到了无数次。
我的研究方向是交叉度很高的医学学科，需要跟很多学科的老的老师们交流学习，所以也认识了很多老先生。很多解决了实际问题的老老先生们都是淡泊名利、踏踏实实搞科研的，结果是这类人活得很长寿，而曾经那些打压他们踏实研究的各种领导，有的早死，有的后来身败名裂。
这样的例子很多。最极端的例子是郑集老（就是生化学界的那位郑集老师），我认识他的时候他都一百多岁了。一辈子淡泊名利，也没成为院士，一生中遇到的各种打击、打压无数。可谁又能说他不是学术大师呢？反观那些形形色色打压他的人，最后却一个个没啥好结局。郑老最后活了110.
还有科学院的李佩老师，她也是心态特别好的人。都长寿，而且是健康的长寿，在力学所她的办公室里见到她的时候，她还在组织老院士们的活动。
啥才是成功，这种人才是真正的成功。追求的是实实在在的东西，而不是什么论文这种玩意儿。
【 在 stochastic 的大作中提到: 】
: 看不到这一天啊，能造论文的几个整天骑着老师脖子作威作福
--
FROM 153.0.156.122
各个年代，都会有你这种情况的。 像屠呦呦，直到诺贝尔奖时，还只是一个普通研究员级别的，一生中遇到的各种领导打压无数。无所谓，反正又打压不死人，怕什么呢？无非就是得到的钱少点。
这种人特别多，屠呦呦是后来获得诺奖出名的。我还认识很多科学院、高校里面到了去世也没出名的老先生，有的甚至连研究员都不是，是老的技术员级别的，但一辈子活的很实在，很痛快。钱不多，但值了，那些搞些不合理上位的，却多数都死在他们前面。
这有什么不好的呢。这在我这个搞医学的人来看，他们才是人生赢家呀！
【 在 RAFTPSU 的大作中提到: 】
: 你得想法是好的，当你在学院系里说出这些的时候，没人理你，大家考虑的是经费，房贷等等，谁管后面洪水滔天。做工程应用出成果比较慢的，自然你什么都比别人落后。所以完全看自我，良心活。
--
FROM 153.0.156.122
这里有两种情况：
一种，是合理的论文数量要求，比如对于一个一般的工科博士生导师来讲，每年发表的sci论文数=学生人数/3，那么这是合理的论文数量要求。对于这样的符合科研规律的要求，应该来说，是要完成的，对于我们大多数人来讲，完全可以用实打实的数据达到这个要求。
另外一种，是超过这个合理要求很多的，那种完全不符合该工程学科的科研规律的，明摆着是逼着你搞虚的、假的才能达到的。那么我奉劝你，你不要与之同流合污，趁早离开。天下太大了，肯定有让你干实事的地方，得看你愿意不愿意去，这个世界上，从来不会出现让一个正常的博士饿死的情况。你要是为了那一点蝇头小利而待在那种‘犯罪圈’，你犯罪，那以后你也很难说冤枉了。
现在这种大发论文搞假搞虚的情况，其实跟历史上很多不合理的事情本质上是相同的，只不过不同的时代有不同的表现形式。
举个例子来讲，历史上的某些学生响应某些不合理号召，对某某老师、大师、科学家大打出手的，这类事件跟现在滥发论文实际上是一回事。那个时代，打人的那些学生、小流氓是会得到些利益的，但那是合理的吗？如果是不合理的，事后很多都遭到了清算的，比如钱浩梁这种人。钱浩梁当初做的事也是响应的上面的领导的号召呀！但最后清算的时候，他跑不了的。因为那些号召是明摆着的错的。
现在的滥发论文，跟当初的这些、这类事件完全是一回事。本质一样，形式不同而已。
【 在 loveappley 的大作中提到: 】
: 然后年终考核过不了被解聘
:
--
FROM 153.0.156.122