- 主题:国内的一些英文杂志审稿真的是有极其大的偏见~！！！！
你说得对
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 审稿时间长不说，整整六个月
: 审稿意见还都不错，
: 三个审稿意见都还行，意见都还挺好改的，没有一个说要拒掉的，有几个意见还是挺正面的 结果编辑直接拒了
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
可能觉得自己卡位够
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 纯好奇：投稿之前你不知道这些的？
--
FROM 39.170.47.*
那就错了，他们不会烂的
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 不要投这种lj杂志，让它们烂了就好了。
: 都是圈大佬，靠徒子徒孙拉IF，然后开OA、洗钱的套路。
--
FROM 39.170.47.*
哈哈
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 有人说现在是科学在被淘汰的博士后引领下狂奔
: 备鲆裨蛩蔷褪枪菲恕
--
FROM 39.170.47.*
够不着
这些都是帽子的游戏
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 那就混会，勾兑，混个青年编委、特约编辑，加入它们，哈哈。
--
FROM 39.170.47.*
高if需要高引用，高引用的前提是人多
只有帽子才能组成大课题组，人多势众引用率高
你课题组不够大
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 也怪自己 想着攒几篇 国内高if的期刊论文做代表作
: 结果国内高if期刊 都这么玩的
: 我们不配啊
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
不是，是好好写综述
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 由此可见，没帽子高引用的人大概率是真做的好的啊。
--
FROM 39.170.47.*
那不是暴露了自己
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 审稿意见贴出来看看？可能审稿意见只是说你做的没问题，估计也没什么亮点吧，所以才说需要更高水平的？
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 39.170.47.*