- 主题:看了丁仲礼院士的报告我更觉得我国科研强大了
丁仲礼院士:深入理解碳中和的基本逻辑和技术需求
https://mp.weixin.qq.com/s/DfpJKx9GkWWH6_h24cyjew
选段:
前面我们谈了碳中和对中国的五方面挑战,下面再谈五点机遇。
一是我国光伏发电技术在世界上已是“一骑绝尘”,风力发电技术处在国际第一方阵,核电技术也跨入世界先进行列,建水电站的水平更是无出其右者。
二是我国西部有大量的风、光资源,尤其是西部的荒漠、戈壁地区,是建设光伏电站的理想场所,光伏电站建设还可带来生态效益;东部我们有大面积平缓的大陆架,可以为海上风电建设提供大量场所。
三是我国的森林大都处在幼年期,还有不少可造林面积,加之草地、湿地、农田土壤的碳大都处在不饱和状态,因此生态系统的固碳潜力非常大。
四是我们实现碳中和目标的过程,也是环境污染物排放大大减少的过程,这意味着我们将彻底解决大气污染问题,其他污染物排放也将实质性降低。此外,碳中和也意味着我们将实现能源独立,国内自产的原油、天然气将能满足化工原料之需要,进口油气将大为减少,所谓的“马六甲困境”将不再是一个实质性威胁。能源独立从某种程度上还会为粮食安全提供助力。
五是我国的举国体制优势将在碳中和历程中发挥重大作用,因为碳中和涉及大量的国家规划、产业政策、金融税收政策等内容,需要真正下好全国一盘棋。这点我们从我国推动光伏产业的历程中就可以看出,并且诸如此类的经验未来还会不断被总结、深化。我们甚至可以预计,即使是坚持自由市场经济的那些国家,它们如想真正实现碳中和,也将在国家产业政策设计上获得助力。
--
修改:wayfinder FROM 111.32.80.*
FROM 111.32.80.*
你现在还没想明白?
sci起始不就是科学院禽舍科技的开始吗?
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 反正我是没想明白,一个中科院的副院长、科学院院士,发言稿里面基本都是产业相关。母鸡司晨可不是好兆头
--
FROM 39.170.47.*
现任十三届全国人大常委会副委员长
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 反正我是没想明白,一个中科院的副院长、科学院院士,发言稿里面基本都是产业相关。母鸡司晨可不是好兆头
--
FROM 61.51.252.*
人大副委员长讲讲这些有什么问题吗?
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 反正我是没想明白,一个中科院的副院长、科学院院士,发言稿里面基本都是产业相关。母鸡司晨可不是好兆头
--
FROM 101.83.211.*
你读书读多了吧?
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 人大代表还有农民牧民呢,他们也可以跳出自己的本职工作和专业领域在其他方面发表“专业观点”?
--
FROM 61.51.252.*
不争了,我删回帖
【 在 Hzel 的大作中提到: 】
: 你读书读多了吧?
:
--
FROM 117.86.73.*
每个层次领导谈的东西是不一样的。“2009年,192个国家就全球变暖问题召开哥本哈根气候大会。作为中国代表团科学顾问,丁仲礼对世界各国人均累计碳排放和碳排放配额开展系统研究”
丁现在升级到人大副委员长,他的碳排放和碳中和相关报告都不行的话,国内还有谁能谈呢?
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 不争了,我删回帖
--
FROM 61.51.252.*
领导说的话就一定是科学客观的?
power-to-X是什么?什么是二次能源、如何储存二次能源?
几个基本概念问题都没搞清楚,还是不要盲目认为“领导说的话,怎么可能不是客观科学的”。这样的观点出现在本版是本版的悲哀。
【 在 Hzel 的大作中提到: 】
: 每个层次领导谈的东西是不一样的。“2009年,192个国家就全球变暖问题召开哥本哈根气候大会。作为中国代表团科学顾问,丁仲礼对世界各国人均累计碳排放和碳排放配额开展系统研究”
: 丁现在升级到人大副委员长,他的碳排放和碳中和相关报告都不行的话,国内还有谁能谈呢?
:
--
FROM 117.86.73.*