- 主题:基金委对北京大学李超涉嫌学术不端开展了调查。
申请书基金委都有啊。这个最容易发现了。
【 在 niuya 的大作中提到: 】
: 这是怎么发现的？
--
FROM 121.229.142.*
所以真的不冤。以前有抄自己前面的本子不改被处罚的呢。抄别人的都不改，有点过分了。
【 在 niuya 的大作中提到: 】
: 这也太不小心了，怎么不颠倒一下语序，多加几个逗号，地统统改成的，把改成被？
--
FROM 121.229.142.*
这是基金委自己的规定，不是以学术不端处理的。出钱的是大爷，也没办法。处理的好像都是第二个申请大段重复前一个已经中了的申请书的。现在这个规定还在呢。不过现在学术不端的就够多了，没再听说因为抄自己被罚的。
【 在 niuya 的大作中提到: 】
: 自己的本子也能叫抄？没中不能再投？这有点过了吧？
: :
--
FROM 121.229.142.*
这个规定是为了防止一些申请人拿一个本子试运气。从科学上来说，一个问题研究十几年也是可能的，而基金原来只有三年，两个项目本子差不多也没啥问题。就是比较考验评审人的水平。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 已经中了的本子
: 确实自己不能再抄了
: 这是基金委自己的规定，不是以学术不端处理的。出钱的是大爷，也没办法。处理的好像都是第二个申请大段重复前一个已经中了的申请书的。现在这个规定还在呢。不过现在学术不端的就够多了，没再听说因为抄自己被罚的。
: ...................
--
FROM 121.229.142.*
其实让评审人能查看申请人以前的申请书和结题报告也不错。不过基金委的想法可能是注重申请书本身，能查看之前的本子会造成更注重基础。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 新申请应该把之前的本子都附上
: 改头换面的不少。。。
: --
: ...................
--
FROM 121.229.142.*
好像是要改60%。 如果一个问题需要十年研究，到第二个申请的时候才是第三年，应该没那么多可改的，最多加些初步的成果和进展。这是科研周期和基金申请周期的矛盾。当然这是真正搞科研的人，大部分不变的人都是试运气，所以真正不需要大改的人也要改改了。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 研究几十年没问题
: 但已经中了的本子，按说已经获得资助后水平有提升啊
: 肯定不能再抄了啊
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 121.229.142.*
FROM 121.229.142.*