- 主题:Re: 如何评价颜宁学术水平是试金石
确实是分子生物学才让生物学更像一门科学而不是经验法则
--
FROM 114.249.123.*
楼主还挺正直
我要是小同行就黑她
--
FROM 114.249.123.*
我国一直想造荷兰那种光刻机，但是造不出来吧
【 在 lurh 的大作中提到: 】
: 重要性或者利益性足够，会有无数的人重复的
: 比如原子弹，核聚变，二手火箭
: 就算是引力波，也是三个组有重复数据...，我国也大把钱水下去重复
: ...................
--
FROM 114.249.123.*
活体？
【 在 xbook 的大作中提到: 】
: 我看了阎写的东西，他那个里面倒是有一个观点蛮有意思的，就是静态和动态那部分讨论。但以我所了解，in-vivo，好像是这个词，地去
: 看生物大分子工作机制，也许上海那个光源搞成了有一定可能。
--
FROM 114.249.123.*
楼上说，重要性或者利益性足够，会有无数的人重复的
那我觉得光刻机现在对于中国肯定算重要性或者利益性足够的，但是难以重复啊
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 迪庆现在就是只知道光刻机这个词，所以哪里都用。
: 我国不是一直想早光刻机：
: ...................
--
修改:spritesw FROM 114.249.123.*
FROM 114.249.123.*
发现新靶点的文章，每年不知道有多少，一千遍可能都有。
那为啥只有颜宁那个可以不断CNS
这讲不通啊
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 而且这既不是发现了啥通道，也不是发现了个啥有价值的靶点。发现新靶点的文章，每年不知道有多少，一千遍可能都有。没有几篇导致后面有啥成果的。即使发现了个啥新通道蛋白，能有多大价值也要看最后到底导致没有导致新药的发现。而不要老是“有望”、“可能会”这种跳大神的语言。
: 生物学的人写文章的时候实事求是一点好不好？不要讲神话故事好不好？生物学所谓的“成果”距离医学成果还相差十万八千里呢。大话少说一点。
--
修改:spritesw FROM 114.249.123.*
FROM 114.249.123.*
你以为没有生物学家
医学上会有单克隆抗体、靶向药、cart-t疗法啥的？
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 数学不一样。数学是个特殊的。我很崇拜数学家，不是一般的崇拜，特别的崇拜，虽然我不知道他们的成果会有用不，但我们经常用的有限元、神经网络之类的是数学家搞出来的，我很崇拜这帮人。
: 数学特殊。
--
FROM 114.249.123.*
CNS是垃圾我不跟你争
但是，为啥这1000个发现新靶点的连垃圾都发不了呢
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 石墨烯还天天发cns呢，是垃圾就是垃圾。别把cns当根葱。美国的新能源等科技大领域就是被cns给害死了。
--
修改:spritesw FROM 114.249.123.*
FROM 114.249.123.*
1000个靶点，有的顶刊，有的水刊，显然还是有区别啊
被你说的都是一回事了
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 顶刊上有啊，不是顶刊上的也有很多。到处都是。前不久南京医科大还发一个，骗骗小孩子们的，也发了啥顶刊，好像是科学吧，还是啥，这样的水货论文太多太多太多太多了。
--
FROM 114.249.123.*
你现在就断定一个2014-2015年的成果是假成果是不是太武断了
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 事后追溯嘛！导致了你说的那些的真应用的那是真成果，没有导致任何应用的，自己吹自己的，现在谁还信？
: 科学、自然上面垃圾文章成堆成片，垃圾远比真货多得多，你难道现在才知道？
--
FROM 114.249.123.*