- 主题:Re: 如何评价颜宁学术水平是试金石
赞原子水平阐述生命过程！
【 在 billowguo 的大作中提到: 】
: 凡是质疑颜宁学术水平的，都是愚昧无知者；
: 凡是借颜宁事件质疑结构生物学的，都是愚昧无知者。
: 1.颜宁代表了国际结构生物学发展的最高水平。颜宁关于葡萄糖转运蛋白、钠通道、钙通道的工作得到了国际同行的高度认可。从其2015年第一篇真核钙通道的结构解析至今，国际上能做出真核钙通道和钠通道的实验室“屈指可数”（这里不是虚指，就是一只手能数得过来）。而钠通道和钙通道是公认的药物靶点，受到学术界和产业界的广泛关注。
: ...................
--
FROM 111.22.252.*
颜宁文章间接引用了阎的工作，并没有直接引用。 也许楼主找了颜宁要了晶体就重复出来了？
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 尼玛，开始还真以为能教授挂了个马甲上来澄清的，读完后才发现黑的有水平
: 第2条，咋看都象是原核转运蛋白的多种构象已经被闫润涛证明了，结论也已经明确了，后来因为电镜技术牛逼了，能教授通宵达旦熟练工种操作电镜，给出了分辨率好点的三维结构而已。你描述的这种情况，说能教授不知道闫润涛发在cell上的工作，因此没有introduce甚至连个引用号都不给，骗我们读书少吗。估计这里也有不少迪庆有过类似经历，但也就是想想而已，胆子肥到敢于实施的没有几个，即便不是CNS这么影响力的杂志
: 最后一条，更是过分，在学术剽窃的基础上，又给人扣了一顶学术造假的帽子。你说她的大多数文章不能重复，那应该比韩春雨还严重的多
: ...................
--
FROM 223.153.11.*
我看了阎写的东西，他那个里面倒是有一个观点蛮有意思的，就是静态和动态那部分讨论。但以我所了解，in-vivo，好像是这个词，地去
看生物大分子工作机制，也许上海那个光源搞成了有一定可能。
【 在 billowguo 的大作中提到: 】
: 是否需要引用是一个可以讨论的问题。考虑到闫润涛用的同源蛋白不是经典的模型LacY，也不是颜宁做的人源葡萄糖转运蛋白GLUT,不引用说得过去。
: 结构生物学非常强调创新性。一个做出来了，相同的工作往往没有必要重复做。比如，钠通道颜宁做出来之后，我们就放弃了；SGLT2别人做出来了，颜宁也多半会放弃。
--
FROM 223.153.11.*
目前已经可以全原子模拟一个病毒了，你们这些人还在站在一个lowB高度说做这些的人牛逼吹大了。
【 在 Hurricane 的大作中提到: 】
: 这牛逼吹大了
--
FROM 223.148.132.*
我刚刚是针对你认为“原子级水平解释生命”这句话是笑话回复的，颜宁他们是实验的角度在原子级水平试图阐释生命现象，
也有很多人从模拟，从操控等等角度在原子级水平做这些事情。美国DARPA在2000年开始就有专门的方向做这些事情，整
个研究圈子很大很前沿，颜宁的工作本身也是top level的。你知不知道研究都要从观察开始？我一般给学生都讲做实验要先
把各种各样的拍照技术用好，各种电镜、x光机、同步辐射，XFEL，中子，gamma等等。
【 在 Hurricane 的大作中提到: 】
: 是颜宁干的吗？也吹成是摄影师的功劳？
--
FROM 223.148.132.*
我是理转工的。工科类的期刊现在垃圾太多了，顶刊上的你所谓笑掉大牙，其实是你不懂。
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 就都是一回事，没有什么区别。顶刊上面大多数文章都是让人笑掉大牙的。反而是行业内的那些小期刊，上面可能有点真货，尤其是工科类的。
--
FROM 223.148.132.*
你去慢慢揭穿吧。
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 你可拉倒吧。我就是专门揭穿这些骗局画皮的人。顶刊上垃圾最多，越是顶刊，垃圾越多。
--
FROM 223.148.132.*
生物应该是正处于一个大发展的时候，基础理论这块一个是底层的机理，现在做物理的人进去了，RMP上都有
综述，另外一个是复杂系统理论，也有很多人在做。但要说有个什么统一的方程去解释生命，我觉得是不可能的。
【 在anotherstone 的大作中提到: 】
: 生物学，整个学科，我不是说只有颜宁，
: 还没有进化到科学第三层次，
: 第一层，实验观察
: ...................
--
FROM 124.232.11.*