这个没异议吧？ 成果都是自己做的，不像一些拿帽子的，是靠堆的。当然，做的工作是不是重要看从哪个标准看了。如果按照拿炸药奖的标准，确实一般。但是，秒杀大部分杰青还是可以做到的。
--
FROM 222.134.129.*

这里的人不质疑杰青，院士的学术水平， 质疑颜是什么道理呢？
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 院士和杰青最需要的是“人和”，成果都是装饰品。
:
--
FROM 222.134.129.*

没毛病
单论国际影响力，说的保守些了，秒杀99%院士没问题，毕竟国内总共才几个美国科学院院士呢
但国际影响力并不代表实际学术水平，就一杀老鼠蛋白表达的电镜熟练技术工，对基础科学的创新性贡献与蚁公加一块，也顶不上一个理论物理专业毕业的博士生，甚至硕士生都不如，对应用科学的贡献，估计还不如中关村的一个码工

【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 这个没异议吧？ 成果都是自己做的，不像一些拿帽子的，是靠堆的。当然，做的工作是不是重要看从哪个标准看了。如果按照拿炸药奖的标准，确实一般。但是，秒杀大部分杰青还是可以做到的。
--
FROM 114.241.42.*

真是一本正经胡说八道
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 没毛病
: 单论国际影响力，说的保守些了，秒杀99%院士没问题，毕竟国内总共才几个美国科学院院士呢
: 但国际影响力并不代表实际学术水平，就一杀老鼠蛋白表达的电镜熟练技术工，对基础科学的创新性贡献与蚁公加一块，也顶不上一个理论物理专业毕业的博士生，甚至硕士生都不如，对应用科学的贡献，估计还不如中关村的一个码工
: ...................
--
FROM 222.134.129.*

颜宁难道不是靠堆出来的？她作为普林斯顿的讲座教授五年才拿那么点funding，如果她一开始是留在美国做ap，去哪里搞那么多经费，电镜和便宜学生给她刷论文
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 这个没异议吧？ 成果都是自己做的，不像一些拿帽子的，是靠堆的。当然，做的工作是不是重要看从哪个标准看了。如果按 ...
--
FROM 117.136.39.*