- 主题:科学需要实用性吗
你说哪个学科不实用？
【 在 antaplus 的大作中提到: 】
: 我认为面向国民经济主战场的 或者军工需要的才需要 否则还是自由探索吧？这些学科带头人的三观比较重要，因为不好压实责任。
:
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.205.113
FROM 175.160.205.113
那你能完全不用吗？
【 在 antaplus 的大作中提到: 】
: 明显物理和生物研究的大部分都不实用
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 175.160.205.113
这个就像各行各业都有骗子一样。
不是这个行业有没有用的问题，而是你能不能分辨出来的问题。
【 在 antaplus 的大作中提到: 】
: 很多研究等到用的时候做这个研究的人都不在了
: 所以当下的评价一般是不考虑实用性的
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
: ...................
--
FROM 175.160.205.113
说起来非常讽刺。本来国家层面是非常强调实用性的。
从国家三大奖的名称就能看出来。
国家自然科学奖——〉可能有用。
国家科学技术奖——〉的确有用。
国家科技进步奖——〉的确省钱。
但是在科研领域却用最没用的SCI做考核标准。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 科学不需要实用性，但我国的“科学”需要。
: 这就是我国科学教偷换的另一个概念。
: 我前天讲第一个偷换的概念是用科技工作者偷换科学管理者。
: ...................
--
FROM 39.152.24.25