- 主题:一年发5篇以上sci
这不是讨论灌水极限么
【 在 h0h0 的大作中提到: 】
: 考核也没人关心谁是自己写的谁不是 还不是一视同仁嘛
:
--
FROM 112.65.124.*
上次那个博士生是不是在读期间发了几十篇？
--
FROM 180.119.12.*
分学科，也看个人，这事儿绝对有狠人，大清前两天那个研一的学生写了几十篇吧
--
FROM 221.222.20.*
离开专业谈问题，都是耍流氓；除开水文章，专业、运气、勤奋、才气，缺一不可，丁奎岭院士说过“成功就是98%勤奋+1%才气+1%运气”，其实后两者比例应该更多
--
FROM 120.204.56.*
自己写的基本是0篇了。一般都是指导学生写，产出论文数量和学生数量成正比。到一定年龄还有一作的基本都是在抢学生一作而已。
--
FROM 114.253.34.*
惭愧，本青今年很认真了，也只发了2篇2区。在企业工作面向实际问题的研究太多了，发文章只能是把过去做的一些结果总结一下。
--
FROM 112.97.83.*
有团队的话一年十篇也没问题，团队不停地做实验做分析计算，交数据上来，你自己就负责整理和写就是了。发论文就能拿经费，继续养团队，那些大牛差不多都是这样吧
--
FROM 221.216.116.*
当然应该是学生写，老师存在的意义是指导学生做研究和修改文章，都自己写了，学生能学到什么？
【 在 nanjind 的大作中提到: 】
: 我说自己写，不是学生写或者团队挂名 ...
--
FROM 149.102.102.*
我们方向的老大从来都自己写
【 在 Adelheid (Adelheid) 的大作中提到: 】
:
: 当然应该是学生写，老师存在的意义是指导学生做研究和修改文章，都自己写了，学生能学到什么？
: 【 在 nanjind 的大作中提到: 】
: : 我说自己写，不是学生写或者团队挂名 ...
--
FROM 39.144.34.*