- 主题:40年前日本半导体超过美国那一套,为什么没有国家再用起来?
你是整天梦游吧,
自己不去搞点调研
就历史来说,存储代工韩台90年代后来居上
日本的nand, tool 继续领先
日本当时就是良率高,
后来还是搞不过韩国人
韩台的路径基本上是下面链接的改良版
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Bible/154638
【
在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 如果加入西方大家庭,就没有卡脖子问题,那为什么日本和欧洲没有自主的22纳米以下的工艺线?这个,恐怕你无法解释。
: 如果日本突破半导体技术,主导世界半导体市场的那一套管用,那为什么日本后来连续失败?为什么欧洲不加以效仿?为什么中国效仿那一套屡屡不如意?这个,恐怕也很难回答。
: 然而,美国之所以行的关键,就在这些问题的思辨中。
: ...................
--
修改:ibm221 FROM 192.102.205.*
FROM 192.102.205.*
你自己懂怎么还到处瞎问,
都懂什么总结一下呗
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 前面说对了,后面讲得不是实际情况。
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 192.102.205.*
日本人存储器良率一招鲜,
美国人靠犹太人在CPU上领先,
到现在日本人也没有开发大规模CPU,GPU的能力
美帝基本套路如下, 优点是能兼容犹太人
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Bible/154638
【 在 District9 的大作中提到: 】
: 日本从来没有真正超过美国,也就是低端存储器价格战把美帝搞的比较狼狈,但日本全盛时期微处理器和cpu也全部依赖美国进口或授权。美帝一直把持食物链最顶端
: 即便如此美帝还是决定把日本半导体产业阉割了
--
修改:ibm221 FROM 42.84.230.*
FROM 42.84.230.*
前尔必达现在美光广岛工厂四十纳米,
你真是够天真的
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 日本目前最先进工艺是40纳米。不知你讲的14纳米是谁家的工艺。
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 42.84.230.*
基辛格水平一般不妨碍这本书的重要性,
摩尔的操盘能力还是可以的,
2000年附近靠这套技术如日中天
【 在 smther2009 的大作中提到: 】
: 基辛格这个ceo也干不长了,水平就那样
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 42.84.230.*
这货真有点像某个吃饱了撑得难受的行政,
你不妨试着巴结一下看看有资源没有
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 这个扯了把,明明是在美国的Taiwan裔教授发明的
: 胡正明
: “该项技术的发明人是加州大学伯克利分校的胡正明(zhengming Hu)教授 。胡正明教授1968年在台湾大学获电子工程学士学位,1970年和1973年在伯克利大学获得电子工程与计算机科学硕士和博士学位。现为美国工程院院士。2000年凭借FinFET获得美国国防部高级研究项目局最杰出技术成就奖(DARPA Most Outstanding Technical Accomplishment Award)。
: ...................
--
FROM 192.102.205.*
扯半天不就是想说管理人员水平不行嘛,
你表达个东西怎么这么费劲啊,
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这就说明,日本赶不上美国,并不是研究人员能力不如美国,而是创新链中存在难以逾越的谷地,任你科研人员个人多么厉害,也穿不过这片科研的荒漠。
: 换而言之,日本赶不上美国,不是人才匮乏问题,而是创新链的组织管理问题。
:
--
FROM 192.102.205.*
你是给金庸洗脑了吧,
一本九阴真经就能纵横江湖了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 你就看出来这个?你觉得情况就是这么简单?拿衣服了,兄弟。
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 192.102.205.*
你叽叽歪歪说了一堆不就是管理人员的工作吗?
张仲谋搞代工模式, 成功解决了问题
不就是管理能力的体现
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 格局不行啊,兄弟。不是管理人员水平不行,是组织管理的方法体系出发点不同。日本从科学出发,注重发现知识,漠视提出产业技术解决方案。美国从技术出发,高度重视产业技术解决方案,要求必须能够颠覆原有技术路线。这对于集成电路这种隔段时间就面临发展极限,需要重新开辟新指数阶段的产业而言,依靠日本式的发现知识,再靠知识在社会中逐步凝练成新指数阶段的技术方案,那怎么来得及呢?这时候,有没有针对产业发展共性问题的创新链关键环节,就太重要了。说什么管理人员呢?要面向产业,围绕产业发展矛盾,提出符合产业发展特点的创新链构成方式。从社会化大生产的方式来看,集成电路和汽车、火箭、原子能、飞机等等产业相比,发生的根本性的变化:从点动模式——由一个颠覆性概念迅速转变为一个新产业的稳定状态,到演进模式——有一个颠覆性概念转变为一个新产业的持续生成演进直到衰亡,继而在更高的起点上重复这一过程。特殊的产业矛盾,决定了集成电路产业必须采用新的创新链组织方式。
:
--
FROM 192.102.205.*
你懂的真多,全是干货
国家不把你搞进工信部当个司长就是中国为什么没有希望的原因,
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 张忠谋搞代工模式不假,是事实,但他只是执行者,这套思想是darpa提出来的。而且,这是题外话了。IC产业,高度依赖加工工艺。加工工艺的进步体现为指数发展。张忠谋集中精力搞制造业,但核心工艺并不是他搞出来的,是美国半导体研究联盟的成果,是美国转移给台湾的。台湾做的,主要是把各种应用情况下的参数都仿真到位,即更好实现稳定量产。颠覆性技术的idea,需要一个特殊的机构提出,并验证。没有这个创新链关键环节,日本欧洲都完蛋。
:
--
FROM 42.84.233.*