- 主题:马毅 在伯克利不是真正的 Tenure-Track Full Professor
他在伯克利EECS正式的头衔是Professor in-residence，这个头衔和 Adjunct Professor 类似， 都不是真正的Tenure-Track Full Professor。 不要和我说Professor in-residence也可以带博士生，教课，申请经费这些，你不是Tenure-Track Full Professor就不是真正的伯克利EECS正教授！当然你可以称呼 Prof. Yi Ma, 但是Assistant Professor John Smith 也可以称呼自己为 Prof. John Smith.
伯克利EECS为嘛没给马毅 Tenure-Track Full Professor， 可能还是觉得马毅没有达到伯克利EECS正教授的高标准。公坦克地说，马毅即使没有达到，也差得不多了。但是伯克利EECS这帮子人就是不给他，可能还有一个原因，不想搞近亲繁殖，因为他就是那里博士毕业的，老板还是工学院前任院长。如果他明显水平高出一截，大家估计也不会阻拦。但是水平刚刚够线或者还差一点，那这帮人就不同意给。伯克利EECS风骨还是硬的。
马毅现在看不上UIUC，去别处也不甘心，斯坦福估计也不会给他Tenure-Track Full Professor，他在伯克利关系硬一些，就（自我委屈一些）待了下来。但是天天以伯克利EECS 教授自居就欠妥了，或者不严谨（实诚）了。因为普通人以为 你都是教授 (Full Professor)，那肯定 tenured professor. 哇哦，还是伯克利EECS， 不得了。
岂不知Professor in-residence 根本不是 tenured professor。
--
FROM 120.231.214.*
感觉他心态有些失衡。
虽说有些水平，但是整天 戾气 太重，而且一直呆在高校里，和社会完全脱节。学术上一直玩一些他认为不得了的东西，可能理论上应用上都不咋样重要。
【 在 Hardcore 的大作中提到: 】
: 反正马毅在微博上展现出来的智商不像个full professor
--
FROM 120.231.214.*
Full professor 未必都有tenure.譬如有些牛人在工业界工作多年，有很多publications，如果想来学术界工作，你还给四五十岁的人一个assistant professor 头衔显然不合适。有些学校也会给他们一个 (full) professor的头衔, 但是没有tenure。约定好几年内教学和申请经费都证明了还行以后，就给tenure.
【 在 bjmvi 的大作中提到: 】
: 您对美国教授体系也是一知半解啊
: Tenure Track 是有资格，但是还没评上 Tenure的教授，可Tenure Track Assistant Professor
: Full professor 都是已经Tenured的，根本没有Tenure Track Full Professor 这一说
: ...................
--
FROM 113.90.190.*
还有美国的tenure给起来还是比较灵活的，未必你一定要在Tenure Track才能给。譬如张益唐，以前就是讲师，不在Tenure Track。大文章出来后也立刻给了professor with tenure.
Professor in-residence 和 adjunct professor 这个系列的，如果够条件了，也是可以给tenure的。
但是马毅没有达到伯克利EECS该给他tenure的地步。
【 在 bjmvi 的大作中提到: 】
: 您对美国教授体系也是一知半解啊
: Tenure Track 是有资格，但是还没评上 Tenure的教授，可Tenure Track Assistant Professor
: Full professor 都是已经Tenured的，根本没有Tenure Track Full Professor 这一说
: ...................
--
FROM 113.90.190.*
还有一个原因我估计是他现在这个职位 professor in-residence 一般也就一两年，三年就很长了，不能一直续下去，他到明年夏天就是五年整了，估计伯克利EECS系里也不乐意了。
在美国大家都是体面人，人家估计给了暗示了。
【 在 takashronana 的大作中提到: 】
: 而且他是需要自己拉项目养活自己的，学校一分钱不出
: 说什么停薪留职纯属扯淡，他压根没薪可停
--
FROM 113.90.190.*
这谁都知道。
但是 UIUC 和伯克利的EECS这些年差距越来越大了。 他如果以前是伯克利的full professor with tenure 现在去UIUC，肯定可以还是full professor with tenure.
反过来，他以前是UIUC的full professor with tenure，现在去伯克利的EECS，就没有给他tenured professor 位子。 别说这些不重要， 你看他现在那个办公室小的，只有十个平米，最多也就十三个平米~~在系里别人也就当你是个访客，迟早要走的。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 人家以前是UIUC的full professor。
--
FROM 113.90.190.*
他在UIUC 拿到tenure 了，如果继续呆下去， full professor 肯定没问题。
他的水平在每况愈下的UIUC 拿个 full professor 还是没问题的。
【 在 takashronana 的大作中提到: 】
: 不是full
: 是associate
--
FROM 113.90.190.*
伯克利的CV 不牛？那你找家更牛的来。
毫不夸张的说：伯克利的搞CV相关的人（包括机器学习）的随机分出一半人来，都比UIUC强两个档次！
【 在 vig 的大作中提到: 】
: 伯克利的cv一直也没多牛。而UIUC被认为是cv传统牛校。
:
--
FROM 113.90.190.*
没黑他。 他是不错，但是还不够去伯克利拿tenure.
这和他是不是 acm fellow 和 siam fellow 毫不相关。 如果这两个fellow都不能让伯克利给tenure, 可见这两个荣誉含金量也不是那么足。
【 在 upsp 的大作中提到: 】
: acm fellow和siam fellow在这个版被黑得最惨的一次。
--
FROM 113.90.190.*