- 主题:审稿遇见很难受的事儿
不改模型你过不了的，要么细化建模满足他的兽欲，要么move on别再浪费时间
【 在 sirensara 的大作中提到: 】
: 第一轮大修
: 第二轮意见反馈回来，还是大修。。。
: 三个审稿人，审稿人1和3 直接给过了
: ...................
--
FROM 114.241.42.*
别死脑筋，按他审稿意见里给出了的提示，改成泛化算法试试看，应该能改的，否则他一轮就直接把你毙了。不用担心改了效果，至少可以放在附件里，对比一下，你只要做了，不管效果如何，都会让他觉得自己受尊重了，保住了逼脸，就给你过。
如果只是普通一区，不是正刊大子刊或PRL这种级别的，建议move on
【 在 sirensara 的大作中提到: 】
: 我们的算法不是那种泛化的算法，只支持这种简化后的线性建模。。。。哎
:
--
FROM 114.241.42.*
没那么多废话，只要有一个审稿人negative不同意，就是拒，不惧的情况要么editor与作者熟悉有奸情，要么是烂期刊缺文章，当然也有可能是闲的蛋疼
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 我自己就是国际期刊的editor，还能不了解？你说的也没错，你反驳了也可能成功，但是也有可能的是，editor觉得两个给同意的审稿人是因为人情世故不好意思拒绝、或者不怎么懂，就给了过，真正懂的人给了拒稿。至于editor会听谁的意见，完全看editor自己决定了，你写一大堆文字对editor影响有限，除非editor真的懂这篇文章。所以我才说，要做点东西，在做的东西的基础上说话才容易成功，这样机会把握在自己手里。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.241.42.*