- 主题:审综述跟审research paper 有什么不同？
综述里又没什么新结果
审稿意见一般怎么写？
--
修改:seracron FROM 36.159.237.*
FROM 36.159.237.*
引用里塞几篇你想引的文章就得了
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 综述里又没什么新结果
: 审稿意见一般怎么写？
--
FROM 169.234.47.*
按综述的标准审啊
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 综述里又没什么新结果
: 审稿意见一般怎么写？
--
FROM 113.248.226.*
首先是格式结构；
然后是内容：简单罗列肯定不行，需要分门别类，分析综合，从而梳理出一个领域的过去、现在和未来，即要给出发展趋势。不然综述就是纯体力活，没啥意义了
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 综述里又没什么新结果
: 审稿意见一般怎么写？
--
FROM 219.228.135.*
有无结论性的东西，不然就是简单罗列。可拒。
有没有硬伤，比如关键文献没列入，或理解有误归纳不当。
--
修改:zea FROM 39.144.43.*
FROM 39.144.43.*
本青和第一个博士生曾经写过一篇综述，投了好几个期刊外审意见都是创新不够，以后就再也没写过了综述了
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 综述里又没什么新结果
: 审稿意见一般怎么写？
: --
: ...................
--
FROM 120.244.144.*
咖位不够 写什么综述
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 本青和第一个博士生曾经写过一篇综述，投了好几个期刊外审意见都是创新不够，以后就再也没写过了综述了
--
FROM 120.203.222.*
综述编辑送审，80%会接收，除非有审稿人强烈反对。综述要有自己的分析，而不是罗列别人的实验结果。
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 综述里又没什么新结果
: 审稿意见一般怎么写？
--
FROM 222.129.134.*
re 不是大牛，根本写不出综述
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 首先是格式结构；
: 然后是内容：简单罗列肯定不行，需要分门别类，分析综合，从而梳理出一个领域的过去、现在和未来，即要给出发展趋势。不然综述就是纯体力活，没啥意义了
:
--
FROM 117.32.153.*
综述本来就是邀稿，还有据的吗？
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 首先是格式结构；
: 然后是内容：简单罗列肯定不行，需要分门别类，分析综合，从而梳理出一个领域的过去、现在和未来，即要给出发展趋势。不然综述就是纯体力活，没啥意义了
:
--
FROM 111.192.242.*