- 主题:请问,基金“学科评审组评审”,是不是就是上会了?
谢谢
--
FROM 171.216.203.*
不是,现在申请人太多,都用统一格式了
看不出来
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 谢谢
--
FROM 117.147.37.*
谢谢
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 不是,现在申请人太多,都用统一格式了
: 看不出来
:
--
FROM 171.216.203.*
口头上的上会,和基金委流程上的上会并不一致。流程上,所有基金的拒、通过,都是要通过会评专家的投票。会评时,没有通过的申请书成绩也会放在会评现场请会评专家备查,流程上也可以翻盘,但肯定不可能。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 谢谢
--
FROM 219.228.146.*
明白了,谢谢。
【 在 maplered 的大作中提到: 】
: 口头上的上会,和基金委流程上的上会并不一致。流程上,所有基金的拒、通过,都是要通过会评专家的投票。会评时,没有通过的申请书成绩也会放在会评现场请会评专家备查,流程上也可以翻盘,但肯定不可能。
--
FROM 119.6.242.*
今年某学部评面青地的时候,专家根本看不到没上会的项目信息。。。
【 在 maplered 的大作中提到: 】
: 口头上的上会,和基金委流程上的上会并不一致。流程上,所有基金的拒、通过,都是要通过会评专家的投票。会评时,没有通过的申请书成绩也会放在会评现场请会评专家备查,流程上也可以翻盘,但肯定不可能。
--
FROM 124.205.79.*