- 主题:马斯克的观点完全不对
垃圾论文其实也重要
当然我说的垃圾论文不是造假
好论文的价值如果没有垃圾论文应用很难体现出来
有的好论文一开始误以为是垃圾论文
--
FROM 223.72.68.*
假论文是糟糕的。
其它论文也许有些水,没啥新东西,但是从培养人的角度倒也可以起到薪火相传的作用。
话说回来,大学的科研,教育人的作用vs探索新知的作用,孰大孰小?或可一辩。
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 垃圾论文其实也重要
: 当然我说的垃圾论文不是造假
: 好论文的价值如果没有垃圾论文应用很难体现出来
: ...................
--
FROM 114.253.37.*
论文好不好是比较出来的
没有那么多没用的论文
又怎么产生小部分有用的论文的生存空间
--
FROM 112.12.232.*
论文好不好是比较出来的
没有那么多没用的论文
又怎么产生小部分有用的论文的生存空间
--
FROM 112.12.232.*
垃圾论文就不应该发
这些灌水论文把真正的好文章都埋没了
从垃圾论文中,找出好文章,成本太高。
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 垃圾论文其实也重要
: 当然我说的垃圾论文不是造假
: 好论文的价值如果没有垃圾论文应用很难体现出来
: ...................
--
FROM 61.135.242.*
国家都说了啊,论文本身没有错,错的是唯论文,当然我们也没想好到底唯啥
--
FROM 125.33.203.*
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 国家都说了啊,论文本身没有错,错的是唯论文,当然我们也没想好到底唯啥
惟顶刊论文啊,不是强调代表作制度吗,论文评价只剩这个靠谱点,高引已经被中国人玩坏了,组团刷,发表第一年引用就蹭蹭涨。
--
FROM 112.96.115.*
顶刊论文只是漂亮一点的垃圾而已
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
:
: 惟顶刊论文啊,不是强调代表作制度吗,论文评价只剩这个靠谱点,高引已经被中国人玩坏了,组团刷,发表第一年引用就蹭蹭涨。
--
FROM 210.72.152.*
你说的特别对!
--
FROM 218.2.216.*
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 垃圾论文其实也重要
: 当然我说的垃圾论文不是造假
: 好论文的价值如果没有垃圾论文应用很难体现出来
: ...................
凡是资产百亿刀以上的,都特么没一个好鸟,
这观点放之四海皆准,比他说的屁话正确一万倍
--
FROM 222.211.232.*