☆─────────────────────────────────────☆
smaly (青葱) 于 (Sat Dec 10 22:21:32 2022) 提到:
https://www.zhihu.com/answer/2671551458
非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
#发自zSMTH@SM-G9910
--
※ 来源:水木社区 [123.112.68.*(北京海淀)]
#修改自zSMTH@SM-G9910
※ 修改:smaly 于 Dec 12 18:24:40 2022 [123.112.65.*(北京海淀)]
※ 来源:水木社区 [123.112.68.*(北京海淀)]
#修改自zSMTH@SM-G9910
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 123.112.68.*]
[-5] slippercc: 这种帖子为什么会出现在本论坛？？？
[ ] yuxiu: 连花清瘟的软文
[ ] mypolymer: 连花清瘟的软文。掺杂着少量真实信息的不科学论断。
[-5] malelikewind: 一本正经地胡说八道
☆─────────────────────────────────────☆
cut188 (cut188) 于 (Sat Dec 10 23:29:33 2022) 提到:
凡是超过300字的表述都是垃圾。
☆─────────────────────────────────────☆
SniperWolf (Nice to meet you!) 于 (Sun Dec 11 18:35:04 2022) 提到:
看到病毒大量入血就看不下去了。。。。。
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
smaly (青葱) 于 (Sun Dec 11 18:49:28 2022) 提到:
hiv这种不都是血液检查吗
【 在 SniperWolf @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 看到病毒大量入血就看不下去了。。。。。
:
: 【 在 smaly 的大作中提到: 】
: : 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
#发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
SniperWolf (Nice to meet you!) 于 (Sun Dec 11 18:52:33 2022) 提到:
文章不是讲的检查啊，病毒只要在体内成功入侵增殖了肯定就进细胞了，且奥密克戎目前看来不到肺部了。这个入血是个啥概念还真没听说过，因为本人就病毒相关专业的
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: hiv这种不都是血液检查吗
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Sun Dec 11 19:48:57 2022) 提到:
考虑到从呼吸道吸入，然后症状在呼吸道，我觉得病毒如果大量进入血循环的话，其他地方没有症状？晚一点可能已经有抗体了
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 看到病毒大量入血就看不下去了。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
babu2015 (babu2015) 于 (Sun Dec 11 23:19:11 2022) 提到:
看到美国投毒基本就不用看了
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 看到病毒大量入血就看不下去了。。。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
dust999 (of time) 于 (Mon Dec 12 00:08:09 2022) 提到:
连垃圾都不是。有这时间，为啥不去看医学的期刊和who，cdc的文章
☆─────────────────────────────────────☆
lianzheng (久久到清助听器) 于 (Mon Dec 12 00:52:14 2022) 提到:
民科类的东西，写着写着就往阴谋论、伪科学、宏大述事方面靠。
☆─────────────────────────────────────☆
lengdong (lengdong) 于 (Mon Dec 12 01:09:08 2022) 提到:
怕啥，要死雀朝天
☆─────────────────────────────────────☆
Lanwhome (Lanwhome) 于 (Mon Dec 12 01:14:06 2022) 提到:
哪怕放一个论文链接
☆─────────────────────────────────────☆
watersigh (流浪狗) 于 (Mon Dec 12 01:30:22 2022) 提到:
看前两段就看出是文盲编的
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
:
: [upload][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
: --
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
mondex (阿拉不响) 于 (Mon Dec 12 01:58:00 2022) 提到:
民科都不如
☆─────────────────────────────────────☆
Engelberger (missing) 于 (Mon Dec 12 02:12:47 2022) 提到:
感觉装神弄鬼的
【 在 lianzheng 的大作中提到: 】
: 民科类的东西，写着写着就往阴谋论、伪科学、宏大述事方面靠。
☆─────────────────────────────────────☆
coocodelie ( 懒得输入) 于 (Mon Dec 12 02:13:37 2022) 提到:
看到第三点就不用往下看了。
当自己是神了还是人定胜天？
回头又看了一下，是看到第二点就不用往下看了。
可悲的居然是发青椒版来讨论，这里起码最低也是重点本科以上学历吧，起码是相信科学的吧。
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
ancksunamun (安卡苏娜) 于 (Mon Dec 12 02:56:40 2022) 提到:
看了几个回帖，看来是阴谋论？那肯定要顶！！
☆─────────────────────────────────────☆
amywang (amywang) 于 (Mon Dec 12 02:57:06 2022) 提到:
同感，不过发到甲板应该有市场。
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 看到第三点就不用往下看了。
: 当自己是神了还是人定胜天？
: 回头又看了一下，是看到第二点就不用往下看了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
canmajia (canmajia) 于 (Mon Dec 12 03:45:23 2022) 提到:
本来看见连花清瘟就不想看了
没想到越看越好看，脑洞比马航失联客机的一篇都大
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
Centre1 (中央路1号) 于 (Mon Dec 12 04:03:55 2022) 提到:
这个是大作文
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
:
: [upload][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
lindysun (lindysun) 于 (Mon Dec 12 04:32:33 2022) 提到:
又臭又长，秀下限
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
AIArtSci (务实求变) 于 (Mon Dec 12 05:05:40 2022) 提到:
本来看到第二条就不想看下去了，被下面的帖子一说，还非得回去看看都说什么了
☆─────────────────────────────────────☆
ly2012 (ly2011) 于 (Mon Dec 12 05:36:58 2022) 提到:
挺有道理的
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
xlct217 (野人) 于 (Mon Dec 12 05:45:57 2022) 提到:
这病毒是老美造出来的可能性还是有的
☆─────────────────────────────────────☆
qq7 (qq7) 于 (Mon Dec 12 05:46:36 2022) 提到:
跟我写论文差不多。观点不明，文字来凑。
开篇一张图，后边一万字。看老子砸不死你？
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
trumpetwg (trumpetwg) 于 (Mon Dec 12 05:56:25 2022) 提到:
垃圾中的垃圾，小学水平。
☆─────────────────────────────────────☆
xiangyuan (香远) 于 (Mon Dec 12 06:04:41 2022) 提到:
有连花清瘟就知道咋回事儿了，我不反对中药
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
stockjack (米菲兔兔) 于 (Mon Dec 12 06:08:13 2022) 提到:
这篇文章我看过几个月了。我是外行。我觉得这个可能性是有的，但是非常非常低。
☆─────────────────────────────────────☆
xwing (xwing) 于 (Mon Dec 12 06:40:27 2022) 提到:
看到“没有入血”就知道是民科
居然还号称看过2014年基因编辑的文献，还撤稿！
估计看的是公众号
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
wwwqw (网蛙·给生活加点料) 于 (Mon Dec 12 06:42:01 2022) 提到:
人工修饰病毒的概率99%吧
至于怎么放出来的，是不是故意不好说。
最悲观来波生物大灭绝也不是不可能啊
人类虽然进步很大，但微观生物研究基因研究还处于婴幼儿时期，跟搭积木一样，开始看玩游戏打了一个高楼大厦，可能轻轻一推，就像多米诺骨牌一样，崩塌一片。
以前有地域限制，不让你团灭，现在飞机拉近了地域距离，何况人工病毒真的动物人类共存，找到一个全部传染生存变异的路径，那么候鸟，也会是一个传染路径。长期的共存病毒可能会让人类的繁荣毁于一旦。 现在都是幻想苛求病毒往弱的方面进化。
人处于悲观状态，就往往想看那种逃避压力，啥事都往好了方向发展的方向去。实际上变异是有可能更严重后果的。这么多人养蛊谁敢说一定不像买彩票买到大奖呢。这个大奖是好是坏呢。
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
signalyc (大海的方向) 于 (Mon Dec 12 06:49:21 2022) 提到:
这民科学者，文字功底还行
☆─────────────────────────────────────☆
meiyou2015 (meiyou2015) 于 (Mon Dec 12 06:54:16 2022) 提到:
呵呵
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 看到美国投毒基本就不用看了
: :
☆─────────────────────────────────────☆
coolthinker (coolthinker) 于 (Mon Dec 12 07:03:19 2022) 提到:
对不对不重要，重要的是不符合当前政治。
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
flyingthd (风行) 于 (Mon Dec 12 07:09:12 2022) 提到:
良药苦口，忠言逆耳
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
bagua (八卦) 于 (Mon Dec 12 07:16:45 2022) 提到:
作为经历过非典、新冠的，表示一本正经胡说八道，庸医实在太多了，建议清理一批。
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
Ph6 (Phrase Six) 于 (Mon Dec 12 07:23:09 2022) 提到:
回复比原帖精彩太多。
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
☆─────────────────────────────────────☆
iamabc (iamabc) 于 (Mon Dec 12 07:56:12 2022) 提到:
为什么病毒大量入血就看不下去？你懂你讲讲。
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 看到病毒大量入血就看不下去了。。。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
iamabc (iamabc) 于 (Mon Dec 12 07:58:19 2022) 提到:
为什么看到美国投毒就不用看了？我认为可能性很大。美国完全拒绝接受调查。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 看到美国投毒基本就不用看了
: :
☆─────────────────────────────────────☆
babu2015 (babu2015) 于 (Mon Dec 12 08:11:04 2022) 提到:
这次疫情，目前美国死亡最多，Trump因为疫情下台。投毒意味着人工合成病毒，美国的福奇和世界卫生组织武汉调查组都认为可能性很小。
还有，一个国家对另外一个国家投毒，这是不是美剧看多了？
【 在 iamabc 的大作中提到: 】
: 为什么看到美国投毒就不用看了？我认为可能性很大。美国完全拒绝接受调查。
:
☆─────────────────────────────────────☆
babyUnicorn (babyUnicorn) 于 (Mon Dec 12 08:29:21 2022) 提到:
不是有计划的投毒，可能只是一大堆研究项目中的一个，结果意外泄露。因为如果是自然产生，不太可能几千年来突然在现在的时间点出现完全不同以往的传染病。2019美国整病毒大流行预演也十分蹊跷。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 这次疫情，目前美国死亡最多，Trump因为疫情下台。投毒意味着人工合成病毒，美国的福奇和世界卫生组织武汉调查组都认为可能性很小。
: 还有，一个国家对另外一个国家投毒，这是不是美剧看多了？
:
: :
: --
☆─────────────────────────────────────☆
iamabc (iamabc) 于 (Mon Dec 12 08:38:45 2022) 提到:
有人已回复你了一半。另一半，现实往往超过比电影。一瓶洗衣粉就能成为消灭一个国家的理由。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 这次疫情，目前美国死亡最多，Trump因为疫情下台。投毒意味着人工合成病毒，美国的福奇和世界卫生组织武汉调查组都认为可能性很小。
: 还有，一个国家对另外一个国家投毒，这是不是美剧看多了？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
babu2015 (babu2015) 于 (Mon Dec 12 08:42:39 2022) 提到:
意外泄露，人家还说是武汉病毒所的意外泄露呢。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是有计划的投毒，可能只是一大堆研究项目中的一个，结果意外泄露。因为如果是自然产生，不太可能几千年来突然在现在的时间点出现完全不同以往的传染病。2019美国整病毒大流行预演也十分蹊跷。
☆─────────────────────────────────────☆
babyUnicorn (babyUnicorn) 于 (Mon Dec 12 08:52:22 2022) 提到:
哪里泄露的重要吗？
关键是谁研制的。就像编辑胚胎基因坐牢那哥们，有些事根本不能干，无论实际结果好坏，如果一旦犯错后风险是危及全人类生存，哪怕99%是利益也不能干。
新冠的出现肯定是科学伦理出了问题，以后还会出其他方面的问题。根本上的原因是资本主义，急功近利。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
:
: 意外泄露，人家还说是武汉病毒所的意外泄露呢。
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
hsing (hsing) 于 (Mon Dec 12 11:25:26 2022) 提到:
因为符合楼主口味。。
【 在 dust999 的大作中提到: 】
: 连垃圾都不是。有这时间，为啥不去看医学的期刊和who，cdc的文章
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Mon Dec 12 12:07:49 2022) 提到:
我只看到对帖子的简单谩骂。
很多所谓的专业背景的之人，也就这点儿水平。
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇 ...
☆─────────────────────────────────────☆
jov (bit) 于 (Mon Dec 12 13:02:54 2022) 提到:
看到连花清瘟，实在是看不下去了?
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 14:19:48 2022) 提到:
贴一下链接啊，看有没有评论
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 14:28:52 2022) 提到:
我个人想法
1.楼主说自己非生物医学专业，我理解为他是来请教大家看法的，应该是相信贵板生物或医学专业人员的水准
2.生物及医学都是专业性很强的，没系统学过的人无法鉴别文章的真实性或错漏处
3.看到很多人一句民科作定论，却没有对任何条目做点评，很奇怪的，就不能扫一下文章，然后直接指出错误的条目吗
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 看到病毒大量入血就看不下去了。。。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
gcnc (晒太阳的猫) 于 (Mon Dec 12 14:50:08 2022) 提到:
因为你也没基本逻辑，
我告诉你白的乌鸦比黑的更多，只是你平时看不到。
你来鉴别下真实性和错漏处
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 我个人想法
: 1.楼主说自己非生物医学专业，我理解为他是来请教大家看法的，应该是相信贵板生物或医学专业人员的水准
: 2.生物及医学都是专业性很强的，没系统学过的人无法鉴别文章的真实性或错漏处
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 14:53:23 2022) 提到:
我也不是生物医学专业，我不懂呀
至于你说的白的乌鸦比黑的更多，只是平时看不到，那应该问鸟类尤其是研究乌鸦的专家
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 因为你也没基本逻辑，
: 我告诉你白的乌鸦比黑的更多，只是你平时看不到。
: 你来鉴别下真实性和错漏处
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gcnc (晒太阳的猫) 于 (Mon Dec 12 14:59:19 2022) 提到:
乌鸦专家为什么能鉴定呢？他也可能看不到白乌鸦
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 我也不是生物医学专业，我不懂呀
: 至于你说的白的乌鸦比黑的更多，只是平时看不到，那应该问鸟类尤其是研究乌鸦的专家
☆─────────────────────────────────────☆
divedivedive (divedivedive) 于 (Mon Dec 12 15:02:06 2022) 提到:
因为他是拿钱发帖
【 在 iamabc 的大作中提到: 】
: 为什么看到美国投毒就不用看了？我认为可能性很大。美国完全拒绝接受调查。
:
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 15:09:52 2022) 提到:
你的意思意思是没有白色的乌鸦？你没看到过白色的乌雅就能说白色的乌鸦不存在？
如果你是搞研究的青椒那真是要质疑你的研究精神
我百度了一下就看到说有白色的乌鸦
甚至我自己都能想到得白化病或变异的白色的乌鸦
那你没看到过外星人，是不是就能说肯定没外星人？
你逻辑在哪里，只局限于你眼睛曾经看到的？
你是不是生物或医学的？即便你是，如果你不是来分析主贴的，那我不再回复你
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 乌鸦专家为什么能鉴定呢？他也可能看不到白乌鸦
:
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 15:30:09 2022) 提到:
拿钱发贴贴到青椒版？
贴一下他拿钱发贴的证据，这不是青椒版吗，贴证据呀，还是研究靠一张嘴？
【 在 divedivedive 的大作中提到: 】
: 因为他是拿钱发帖
: 为什么看到美国投毒就不用看了？我认为可能性很大。美国完全拒绝接受调查。
:
☆─────────────────────────────────────☆
gcnc (晒太阳的猫) 于 (Mon Dec 12 15:37:40 2022) 提到:
我说的是“白色比黑色多”，不是“有白色”。
请你指正
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 你的意思意思是没有白色的乌鸦？你没看到过白色的乌雅就能说白色的乌鸦不存在？
: 如果你是搞研究的青椒那真是要质疑你的研究精神
: 我百度了一下就看到说有白色的乌鸦
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 15:45:41 2022) 提到:
即便是陆地，现在还时不时冒出个新物种或曾以为灭绝的物种
人类对海洋下物种的了解更少
我不是研究乌鸦的专家，你应该找专家，才能给出专业的严谨的回答
真有意思，不是对主贴进行分析，而是来搞这一套
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 我说的是“白色比黑色多”，不是“有白色”。
: 请你指正
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 15:49:00 2022) 提到:
我下次晚点说不再回复你
发信人: gcnc (晒太阳的猫), 信区: QingJiao
标 题: Re: 知乎上无意间看到一个惊悚的关于 covid 19的帖子，来这问问
发信站: 水木社区 (Mon Dec 12 14:59:19 2022), 站内
乌鸦专家为什么能鉴定呢？他也可能看不到白乌鸦
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 我说的是“白色比黑色多”，不是“有白色”。
: 请你指正
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 16:01:45 2022) 提到:
不清楚对贴子简单谩骂的人是不是搞研究的青椒
如果是，那真是很失望
本来还希望能看到理性分析，无论是认为主贴说得对还是主贴错误很多
真有水平的，是能把深奥的知识用简明的言语表述，让大众也能理解
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 我只看到对帖子的简单谩骂。
: 很多所谓的专业背景的之人，也就这点儿水平。
:
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Mon Dec 12 16:50:54 2022) 提到:
其实大部分青椒也就是这个水平。没必要失望。
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 不清楚对贴子简单谩骂的人是不是搞研究的青椒
如果是，那真是很失望
本来还希望能看到理性分析，无论是认为主贴说得对还是主贴...
☆─────────────────────────────────────☆
gcnc (晒太阳的猫) 于 (Mon Dec 12 17:14:43 2022) 提到:
看来你也没法分析“白乌鸦比黑的多，但你看不到”。
为什么你认为主贴能分析？
你连基本的逻辑都没有还分析啥
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 我下次晚点说不再回复你
:
: 发信人: gcnc (晒太阳的猫), 信区: QingJiao
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 17:24:38 2022) 提到:
我可以分析啊
我一再强调了我不是鸟类研究专家，我个人认为要咨询研究乌鸦的专家。
但如果你非要我分析，那我可以告诉你：根据我目前对于乌鸦有限的了解，我个人认为，有白色的乌鸦，但是到目前为止，白色的乌鸦是少量，黑色的乌鸦比白色的乌鸦多。
最烦就你这种随意下定论，随意贬低别人的。你自己才没逻辑。
要不是因为生物医学涉及到的专业知识太多，我自己就去搜索相关知识来判断主贴里的言论了。
你什么专业的，如果不是生物或者医学专业的，那麻烦你不要随便说主贴不能分析。
如果你是生物或者医学的，却对主贴没有任何见解，就甩出一句没法分析，那只能鄙视你的专业水平。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 看来你也没法分析“白乌鸦比黑的多，但你看不到”。
: 为什么你认为主贴能分析？
: 你连基本的逻辑都没有还分析啥
☆─────────────────────────────────────☆
maimaispice (楠哥) 于 (Mon Dec 12 17:28:57 2022) 提到:
病毒入血，这个应该是有吧，不过入血这个词不当，应该是ctRNA这种，类似于循环肿瘤细胞（CTC）。
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 文章不是讲的检查啊，病毒只要在体内成功入侵增殖了肯定就进细胞了，且奥密克戎目前看来不到肺部了。这个入血是个啥概念还真没听说过，因为本人就病毒相关专业的
:
☆─────────────────────────────────────☆
gcnc (晒太阳的猫) 于 (Mon Dec 12 17:31:05 2022) 提到:
你看到有人说“白乌鸦比黑乌鸦多”会假装在讨论，
大部分人不会，这就是主贴没人讨论的原因
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 我可以分析啊
: 我一再强调了我不是鸟类研究专家，我个人认为要咨询研究乌鸦的专家。
: 但如果你非要我分析，那我可以告诉你：根据我目前对于乌鸦有限的了解，我个人认为，有白色的乌鸦，但是到目前为止，白色的乌鸦是少量，黑色的乌鸦比白色的乌鸦多。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gnwd (gnwd) 于 (Mon Dec 12 17:32:11 2022) 提到:
文章能看懂五分
回复能看懂两分
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇 ...
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 17:37:39 2022) 提到:
白乌鸦比黑乌鸦多，我本来也不想和你讨论，是你不断回帖我才和你讨论，而且我讨论就是在认真地讨论。
另外目前看来，黑乌鸦比白乌鸦多，这是大众都知道的问题，所以大众不会讨论。
但是主贴会涉及到专业知识，大众无法辨别真伪，所以才会发到青椒版，希望能看到专业人士的点评，哪怕指出哪几点有问题那也行。
主贴没人讨论，是学生物或医学的不讨论。大众是不具备专业知识没法讨论。
如果你是生物或者医学专业的，那只能说明你的傲慢、无礼和无聊。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 你看到有人说“白乌鸦比黑乌鸦多”会假装在讨论，
: 大部分人不会，这就是主贴没人讨论的原因
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 17:41:29 2022) 提到:
还有，我质疑你的逻辑能力、专业能力以及换位思考能力。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 你看到有人说“白乌鸦比黑乌鸦多”会假装在讨论，
: 大部分人不会，这就是主贴没人讨论的原因
☆─────────────────────────────────────☆
smaly (青葱) 于 (Mon Dec 12 18:25:48 2022) 提到:
理工科，首先讲逻辑，这个文章逻辑感觉很清晰，不绕，当然实证性的方面另说
【 在 smaly 的大作中提到: 】
:
:
https://www.zhihu.com/answer/2671551458 : 非生/医背景，感觉这个帖子的逻辑很好，有没有相关的专家能点评一下，很好奇
:
: #发自zSMTH@SM-G9910
#发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 19:12:07 2022) 提到:
你为什么自己修改标题？
有专业人士给你分析过了这篇文章有问题？
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 理工科，首先讲逻辑，这个文章逻辑感觉很清晰，不绕，当然实证性的方面另说
:
: #发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
blackmoon (Dragostea Din Tei ||~我是男生~~) 于 (Mon Dec 12 19:19:23 2022) 提到:
看完全文，感觉挺有道理的，现在整个人已经感觉不好了。没有看到的，建议别看了，太悲观了，希望是个伪命题
☆─────────────────────────────────────☆
smaly (青葱) 于 (Mon Dec 12 19:53:25 2022) 提到:
要不是你说，我都没注意，我还以为是显示异常，不是我改的
谁还有权限改标题？
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
:
: 你为什么自己修改标题？
: 有专业人士给你分析过了这篇文章有问题？
:
: 【 在 smaly 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@SM-G9910
☆─────────────────────────────────────☆
happysuccess (悠闲的云) 于 (Mon Dec 12 20:13:54 2022) 提到:
我不知道谁修改的，因为我在版上找不到你这帖子，然后看了一下修改标题后的帖子进去看看，感觉搞不好是你的帖子，结果还真地是
无语了。。。
【 在 smaly 的大作中提到: 】
: 要不是你说，我都没注意，我还以为是显示异常，不是我改的
: 谁还有权限改标题？
:
: ...................
FROM 123.112.68.*