是
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 这是送礼了吧。又想到第五轮双一流迟迟不发布，估计也是在公关不下。
--
FROM 117.147.37.*

巨佬对此也不满吗

【 在 frs 的大作中提到: 】
: 真恶心
: 这破东西就是万恶之源
: 垃圾
: ...................
--
FROM 117.147.37.*

不是，他们首先算参数出来，然后让学科专员进行人工调整。
但是，学科专员呢，大多数刚毕业的硕士，最多是刚毕业的博士。
对行业吃得不透，对很多期刊把握不明确。对一些新学科方向把握不准。这个时候就出现偏差。
然后，学科专员会收到熟悉的科研人员信息或者电话，知道有偏差后，再调整。

所以，中科院分区，就是外行指导内行的典型案例。

强调用中科院分区或者JCR分区考核科研人员的，都是二流及其以下学术机构。

包括学术前沿面分析，高引科学家，都不准。都看看就行。

说白了，各个高校不把学术评价权力给教授委员会，就只能用这个分区标准了。

真正牛逼的学术机构，能够有底气自主评价一个人员的学术水准。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 这是送礼了吧。又想到第五轮双一流迟迟不发布，估计也是在公关不下。
--
修改:lyonsu47 FROM 223.72.89.*
FROM 223.72.89.*

JCR分区就很科学
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 我觉着看期刊5年-10年引用率，似乎更客观一些
--
FROM 223.72.89.*

JCR是按照一年的引用率吧?
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: JCR分区就很科学
--
FROM 218.69.133.*