- 主题:现在的基金评审感觉常常是充满恶意的
我最近交了个本子,申请一个稍微有点距离的项目。为了引出自己准备做的工作,我在立项依据里面写了一个对本领域的框架性的认识,这个框架我自认为当然是有新意的,可以解释领域内的不少问题,没有这个框架我也没必要来做这个课题。总而言之,我觉得这个本子的多半价值就在这个框架上,
课题设计本身并不复杂,也不出挑。
最后出来5个评审人的意见,一个觉得不错,其余都说不行,这倒没什么,本来嘛,别人没道理非要买你的账。但问题不在这里,而是,我发现根本就没人关心你的新框架是什么,完全没有评论,就当了空气,人家关心的是你为什么做这个实验,前面人不是已经用别的模型做过了吗?再就是你这表述怎么这么费解,把我的两三处表述贴出来引用,我看了下确实费解啊当时怎么想的,回去翻标书发现丫根本没给我复制全,能不费解吗?还有就是你这里为什么没有展开论述,你这里又不聚焦了,不再赘述。
总之,我感觉评审人其实并不关心你的观点和认识,他不想你上就给你挑点细节问题,或者不聚集之类的笼统借口。我也很沮丧,自己又不是大佬提什么新想法啊,老老实实攒文章拼概率就是了。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 58.240.105.*
嗯,不自寻烦恼了
【 在 cslover @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 恭喜你,对客观世界的认识有了进步
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我最近交了个本子,申请一个稍微有点距离的项目。为了引出自己准备做的工作,我在立项依据里面写了一个对本领域的框架性的认识,这个框架我自认为当然是有新意的,可以解释领域内的不少问题,没有这个框架我也没必要来做这个课题。总而言之,我觉得这个本子的多半价值就在这?
: : 隹蚣苌希?
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.71.*
嗯,我民科,给我指出来就行啊,民科能搞出来多严密的框架,找俩关键漏洞让我哑口无言不就行了吗?我本来也没指望每个人都买账。避而不谈瞅着那些实验设计细节,扣这里为什么不展开那里为什么不聚焦是什么道理呢?
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
:
: 你这描述一看就像外行,框架性认识,新意多半在框架性认识上,听起来像是民科。课题设计并不复杂,也不出挑,说明你课题对证明这个框架性认识也没有帮助。看不出逻辑来。
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我最近交了个本子,申请一个稍微有点距离的项目。为了引出自己准备做的工作,我在立项依据里面写了一个对本领域的框架性的认识,这个框架我自认为当然是有新意的,可以解释领域内的不少问题,没有这个框架我也没必要来做这个课题。总而言之,我觉得这个本子的多半价值就在这个框架上,
: : 课题设计本身并不复杂,也不
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.71.*
没有的,不是理论物理,只不过换个角度看问题,比如说现在没有好的感冒药,我说感冒有200多种病毒,应该根据是什么病毒感染确定治疗用药,然后提出自己的模型这种情况应该用哪种药。生物医学的问题,并不涉及宏大的理论框架,当然也不像上面说的感冒这么明显,所以才觉得算是有点新意值得说一说看看意见
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
:
: 我不否认一个好的评委应该给你指出“关键漏洞”来,但能不能指出来也取决于你的本子的主题是否明确。因为你说的是框架性认识,这个经常容易陷入口水之争,辩不出结果来。举例来说,如果你的本子主题是类似这样的:拉格朗日力学比牛顿力学更系统、应用更广泛,所以应该推广拉格朗日力学,或者类似,流体力学的水动力学研究中应该多考虑水的可压缩性,这是个新的知识增长点。类似这种框架性的认识根本不是基金委一个小小的青年、面上项目资助的,不用看可以直接毙掉。你需要一个更具体的主题,而不是框架性认识。
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: :
: : 嗯,我民科,给我指出来就行啊,民科能搞出来多严密的框架,找俩关键漏洞让我哑口无言不就行了吗?我本来也没指望每个人都买账。避而不谈瞅着那些实验设计细节,扣这里为什么不展开那里为什么不聚焦是什么道理呢?
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.71.*
不是数学物理,不存在看不懂的可能,只要真的认真看了
【 在 wangle06 的大作中提到: 】
:
: 本子没有突出框架,没让评审专家看懂你的意思
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我最近交了个本子,申请一个稍微有点距离的项目。为了引出自己准备做的工作,我在立项依据里面写了一个对本领域的框架性的认识,这个框架我自认为当然是有新意的,可以解释领域内的不少问题,没有这个框架我也没必要来做这个课题。总而言之,我觉得这个本子的多半价值就在这个框架上,
: : 课题设计本身并不复杂,也不
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.71.*
不需要多数评委不同意,只要有一个评委针对核心观点提出意见,我就会反思自己的问题。可你现在这样,类似我吭哧吭哧讲了半天,你给我来一句这里的“如果”是不是换成“假如”比较好,我能不郁闷吗?
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
:
: 如果多数评委不同意,你是不是应该反思下自己的问题。如果存在明显短板,比如研究基础不够,那么评审意见只能做为参考了。
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我最近交了个本子,申请一个稍微有点距离的项目。为了引出自己准备做的工作,我在立项依据里面写了一个对本领域的框架性的认识,这个框架我自认为当然是有新意的,可以解释领域内的不少问题,没有这个框架我也没必要来做这个课题。总而言之,我觉得这个本子的多半价值就在这个框架上,
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.71.*
没有石破天惊,只不过换个角度考虑问题引出自己的课题设计,不存在看不懂的可能,当然逻辑上可以推敲,这本来也是我从评审人那里期待的。所以,就是我觉得这个“换个角度”还值得一说,没想到就被直接无视了,直接开始不展开不聚焦这些传统表演了
【 在 planck 的大作中提到: 】
:
: 随便想下,概率上一半评委水平不如你。在至多半个小时的时间里,让水平不如你的人看懂你石破天惊的框架,真的有点难为人家。如果你足够牛,申请书应该可以让中等水平的评委十分钟内知道你想干嘛,同时还觉得这个项目不错。另外,一部分评委机械地卡通过率和优秀率,导致有些评审意见看起来的确有点莫名其妙,但不至于充满恶意。
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我最近交了个本子,申请一个稍微有点距离的项目。为了引出自己准备做的工作,我在立项依据里面写了一个对本领域的框架性的认识,这个框架我自认为当然是有新意的,可以解释领域内的不少问题,没有这个框架我也没必要来做这个课题。总而言之,我觉得这个本子的多半价值就在这个框架上,
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.71.*
我想明白了,其实也不是恶意,只不过我提那个框架,除非评审人之前恰好想过,否则少不得花几个小时查文献来看靠不靠谱,你会为了一份标书查上几小时文献吗?
【 在 cannan @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 贵青不是已经在圈子里了吗?怎么还会收获恶意
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我最近交了个本子,申请一个稍微有点距离的项目。为了引出自己准备做的工作,我在立项依据里面写了一个对本领域的框架性的认识,这个框架我自认为当然是有新意的,可以解释领域内的不少问题,没有这个框架我也没必要来做这个课题。总而言之,我觉得这个本子的多半价值就在这?
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.71.*
就是这种感觉,先有决定,然后搪塞给你几条意见
【 在 LaPi @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 有些评审人是先有立场再有结论
: 就是预先就决定了不给你资助,
: 然后随便怼几条意见。。你看了当然不爽
:
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.71.*
只能怪自己运气不好,碰到了大忙人评审人
【 在 cannan @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 会吧,本中没有帽子,时间很多的
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 我想明白了,其实也不是恶意,只不过我提那个框架,除非评审人之前恰好想过,否则少不得花几个小时查文献来看靠不靠谱,你会为了一份标书查上几小时文献吗?
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.71.*