教育部当时是有个什么要求，我记得大概是各个学科要应报尽报之类的。以前的学科评估确实有有些学科不申报，然后把材料堆到几个优势学科。这一次不是这么玩法。大概是各个学科都要申报，然后把一些学科的材料抽出来给优势学科，力保优势学科。从学校整体来讲，有其道理。就是对弱势学科的影响很大。例如，如果某个校内弱势学科把最重要的大型设备连同文章等给优势学科1,把学科内第二或第三的项目给优势学科2，这样的话，评估结果肯定不会太好。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 教育部的评估也是操作的啊，你真以为大家都老老实实报啊，很多学校都是举全校之力堆
: 几个A出来，几个学院的人合成一个学科往上报，还真以为大家都那么老实呢？
:
--
FROM 120.244.60.*

那就给个准的，给不出来，这个就会做成唯一正确的版本
【 在 nudtcq 的大作中提到: 】
: 数据不准，鉴定完毕
--
FROM 58.30.9.*

      教师人数   申报学科数
北大    3400         50
清华    3738         62
浙大    3946         62


怎么看北大也不吃亏啊


【 在 KM7 的大作中提到: 】
: 北大学科规模本来就不如清华浙大多
--
FROM 124.16.29.*

北大 硕士点一级学科 50个  博士点一级学科 49个
清华 硕士点一级学科 64个  博士点一级学科 57个
浙大 硕士点一级学科 62个  博士点一级学科 59个

【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 第五轮学科评估部分院校A类学科数量
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan  5 12:14:37 2023), 站内
:
:       教师人数   申报学科数
: 北大    3400         50
: 清华    3738         62
: 浙大    3946         62
:
:
: 怎么看北大也不吃亏啊
:
:
: 【 在 KM7 的大作中提到: 】
: : 北大学科规模本来就不如清华浙大多
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.16.29.*]
--
FROM 223.72.64.*

北大62%的参评学科是A+
清华只有35%的参评学科是A+
在绝对数量上，北大超出清华41%的A+学科
北大只用50个参评学科就远远打败了清华62个参评学科。
以后再无top2的说法了，只有top1和top3之说
【 在 freeguy 的大作中提到: 】
: [upload][/upload]  
:  
: https://mp.weixin.qq.com/s/xG8MKi7TQHZxWvuw7ok8KQ  
:  
: 蛋疼算了一个，第四轮一共210个a+，第五轮238，放水不多  
: --

发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.128.*