- 主题:辛老师想啥呢
他不干项目不是不搞科研
他不用项目的钱也能有最顶尖的发表
【 在 wwwwzzzqqq 的大作中提到: 】
: 不干项目，一学期上 8 堂课，就要 100 万，还想干到 70，是不是这种人特别多？
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 112.2.70.*
北大历史系辛德勇
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 谁是辛老师？
: 知道一个学校的老师，还真是一年上一门课，合同100万+，其他啥都不干，干到70岁。这种谈合同的能力，极为佩服。
--
FROM 112.2.70.*
年薪给100万是纳税人的钱
但不一定是浪费啊
100万就是买他的科研和教学
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 年薪给100万不是纳税人的钱？
--
FROM 211.162.81.*
并不边缘
北大历史学的A+可不是靠拿项目换来的
辛德勇不服气的3个人
也就是北大历史学的3个一级教授
阎步克、邓小南、荣新江
他们的成就也不是靠拿项目换来的
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 但是这种通常比较边缘
--
修改:AksaiChin FROM 112.2.70.*
FROM 112.2.70.*
辛的发表没说的
另外人文学科比较看专著
他的专著和论文都是他那个方向中国最好的
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 也就清北还比较包容和人性化，而且水平整体高一些，会看老师的学术贡献，其他大多数学校都是数项目和论文的。
--
修改:AksaiChin FROM 112.2.70.*
FROM 112.2.70.*
拿项目无非就是帮学校挣钱呗
北大不可能要辛这种级别的人去挣钱
【 在 xunger 的大作中提到: 】
: 不拿项目做科研还要做到70岁的人被LD烦死了。
--
FROM 112.2.70.*
你也不看看什么学科
就拿阎步克说，《士大夫政治演生史稿》对他的职业生涯重要，还是几十篇《历史研究》、《北京大学学报》重要？
还国际期刊呢，你用国际期刊考核北大历史系的教授？
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 出版学术专著没有发表高水平论文难，后者需要同行匿名评议，尤其是国际期刊；前者的同行评议没有那么严格。
: 社科项目大多用专著结题，用论文结题的少多了。论文比专著难多了。
: 另外，文科发论文是不交钱的（少数开源除外），但是国内出专著很贵，普通老师即便能写，也出不起，这样直接劝退一大批。
: ...................
--
FROM 211.162.81.*
文科长江当然在中国配得上最顶尖这个词
【 在 geografen 的大作中提到: 】
: 他搞古代史的，怎么就最顶尖了？
--
FROM 211.162.81.*
好，你就来说说
不论长江
再除了辛没拿到的北大一级教授
也就是阎步克邓小南荣新江3个人
还有什么评价指标算最顶尖
然后我们来看看这个评价指标体系下
各兄弟院校历史系有几个
【 在 geografen 的大作中提到: 】
: 放开眼界，别只盯着这个
--
修改:AksaiChin FROM 211.162.81.*
FROM 211.162.81.*
你这就是在胡搅蛮缠了
除非你把顶尖定义为两三个
就好像在北大就是阎邓荣
历史地理就是葛李
你要这么搞的话
那兄弟院校
比如南大武大还有几个中国顶尖的历史学者？
你是搞地理的吗？
你来说说中国有几个地理学的顶尖学者
超过5个了吗？
【 在 geografen 的大作中提到: 】
: 所以我让你别只盯着这些名头
: 辛到底算历史地理的，还是古代史的？
: 历史地理的话，不用说复旦的山头，北大李孝聪还在（已退），怎么轮的上辛来称顶尖？！论广度、论深度、论国际程度，辛哪一个比得上？当然，也许除了出书的速度，毕竟辛晒出来2023年一年要出十几本
: ...................
--
FROM 211.162.81.*