- 主题:终于要开始对三大水刊出版社下手了
浙江工商大学已经明确2023年起将Hindawi、MDPI和Frontiers出版社的所有期刊列为黑名单，估计很多高校都会跟进，好事，这几个出版社这两年赚high了。要影响因子有影响因子，要分区有分区，速度还快得很，各个二流高校趋之若鹜，毕竟oa花的是经费，奖励是进自己腰包的，同时学生要毕业这几个也是神器，一个月之内从投稿到online基本搞定。
--
FROM 218.0.4.*
实际上目前国内的期刊选择就是跟着指挥棒走，原来重视影响因子，现在重视分区，很多传统老牌杂志的分区不好，特别是小众学科，业内的好多老师都不会去投了。而frontier和mdpi难度小，发文量大，分区好，肯定是首选。
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 科研人员规模这么大，就有需求。总说不以刊评文，何不留给时间检验大浪淘沙呢。从对水刊的态度，可以看出现行制度政策的群众基础还是很深厚的
: 弦嫡饧父鲆彩巧衿鳎桓鲈轮诖油陡宓給nline基本搞定。
: --来自微微水木3.5.12
: ...................
--
FROM 218.0.4.*
所以期刊靠这样的方式评价就是瞎搞，交给同行去评价是最合理的，现在就是外行要管内行才会导致目前乱象丛生，不可能有一个指标把这么多学科的期刊放到一起去评价的。
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 前年夏天我们拿到一个预警名单，RSC就是皇家化学会就被大面积列入了
: 主要列入的理由是中国作者比例高
:
: ...................
--
FROM 218.0.4.*
倒不是OA的问题，目前OA是整个学术期刊出版的趋势，新刊大部分都OA了，老刊也在逐步过渡到OA。OA模式本身没问题，问题在于办杂志的初衷就是挣钱。
【 在 transpose 的大作中提到: 】
: OA抓住了痛点啊——if高，刊出快
: 领域顶刊口碑好是好，可是传统工科顶刊一没if，二来随便水一篇文章都要审一年半
: 大家也只能用脚投票
: ...................
--
FROM 218.0.4.*
说来说去期刊质量评价文章一般行业内人的是可以做到，外行就不行，同时也会关注到同一杂志的文章质量也会有差别，这个评价就要小圈子的人才能做到了，别的评价指标啥的都没用，肯定会有各种问题
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 所以，有人抨击重视发nature,science是不对的，应该看引用，可这种非自主的引用有啥价值呢
--
FROM 218.0.4.*