- 主题:讲真，教育部的第五轮学科评估完全成为了笑话
评估规则有问题，学科设置有问题。
计算机A+高校有7所，工商管理A+高校有7~8所，材料A+也有6~7所，管理科学与工程A+有6所。这样大放水的学科评估，不但导致所有高校都显著进步，而且A+高校内部的差距也远大于A+与A高校之间的差距。
--
FROM 221.231.102.*
更可笑的是，因为教育部不让公开数据，很多高校的所谓爆料和小道消息竟然把专业学位评估和学科评估混淆在一起统计，反正你也没法证伪。
【 在 lvfan 的大作中提到: 】
: 这么多？？？
--
FROM 221.231.102.*
那是教育部的规则低估了部分高校玩弄操作数据的能力。
一个区区涉农学科，第二或第三的农学高校就可以轻轻松松的获得6个A+学科，你觉得对清华这样拼尽全力搞出来的计算机、电子、通信、物理、化学、生物等专业公平吗？
另外对临床医学这种下面有18个二级学科超级巨型学科来说，一个A+得耗费多大的精力，结果偏偏被什么农业工程、林业工程这样的学科给数量淹没了。
【 在 takashronana 的大作中提到: 】
: 不公布是清华闹事
: 纯属玩不起
--
FROM 221.231.102.*
科复那边传出来的小道消息，说5个是合肥科大，7个是魔都西南某校。
但是这个版本里面z大是11个，F大是9个，所以并不能说明Z和F是赢家。
现在的问题在于，TP不谈，Z大丢了最重要的临床医学A+，经管类也只有所谓公共管理是A+，要知道应用经济学、工商管理和管理科学工程的A+高校数量分别是7、7、6，也就是说这几个学科的A大概排名在十名左右。F大更是如此，三个经管学科都不是A+，化学和临床医学也不是。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 5A+ 7A+这是哪所高校？
:
--
FROM 221.224.113.*