- 主题:国家为什么不限制 靠外国人发大刊子刊的行为
最重要的是科研评估还是得回到科研人员这里，小同行评价最为科学，没有更好的评价办法，就像投文章需要peer review一样，再改也没有比这个更好的了。评价科研水平是看具体的文章，而不是发在哪个杂志，但这个对评价要求就更高了，如果国内评，势必又是关系户满天飞。又不可能把国际小同行都拿过来评，所以也无解。
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 好多大刊子刊是靠老外通讯发表的吧
--
FROM 218.0.4.*
都是惯的，有不少课题组为了发一篇好文章会拉大佬挂共通，以此增加命中的几率。。。。。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 现在大家基本只宣传CNS共同通讯了，只是简单挂名的不算。不过，这种方式又诞生了一些比较奇怪的东西，比如我最近有篇Nature子刊，当然不是NC这种水刊，文章所有工作几乎都是我课题组完成的，只有Monte Carlo一个合作者帮了点忙，本身无足轻重，但他竟问能否共同通讯，还是某9
: 85的知名教授。以前没有这种风气的。
--
FROM 218.0.4.*
我说的是国际同行，不是实验室大佬。。。有些方向上的国际权威学者，一些课题组会以让其帮忙看稿子的方式，最后投稿的时候让对方挂成共通
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 事实是你是不敢得罪你大佬吧
--
FROM 218.0.4.*