chatGPT正在解构灌水

水木社区手机版

主题:chatGPT正在解构灌水
22楼|zfbdcyj|2023-02-08 08:42:33|展开
总比领导直接考核好吧？

【在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 谁说不以文章考核了？只不过是列出了一堆的期刊，包含公认的期刊和领导实验室经常发的期刊
: :
--
FROM 121.237.67.*
24楼|zfbdcyj|2023-02-09 10:28:53|展开
按现在的报道和很多人的测试结果来看，chatGPT还是基于搜索结果，除非迭代出质的区别，写出来的论文不会被任何一个做前沿研究的审稿人接受。部分报道拿辅助文本写作说事就是噱头。论文的本质不是写作，而是内容。只要不剽窃，造假，chatGPT还没有能写出科研论文的迹象。要说摽窃，造假，它也没有人干的好。

【在 anchuner 的大作中提到: 】
: openai ceo的访谈中提到，5年后每年chatGPT生成的科学内容将会是现在的一千倍，
: https://www.bilibili.com/video/BV1Ws4y1Y7Jq/?spm_id_from=333.1007.top_right_bar_window_history.content.click
: 什么科学内容？就是既有逻辑下的迭代嵌套，既有素材的排列组合，这其实是中国论文的套路，但是它还不会发现新逻辑，即创新（美国的长处）
: ...................
--
FROM 121.237.67.*
26楼|zfbdcyj|2023-02-09 11:00:28|展开
确实对低水平综述类文章冲击很大。特别是生物等学科研究生写的综述，一般不如AI写的。以后只有真正的资深人士以自己对领域的理解写的综述才有意义，总结性的综述AI来干就行了。

【在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 是的，创造新内容肯定不现实的。但写综述之类的还是有可能的，目前研究进展的总结，这个如果做的好也对科研非常有帮助，现在每个领域的知识点都是爆发式增长，即便大佬写综述也不一定能涵盖的比较全面，且时效性也不够。
:
--
FROM 121.237.67.*
28楼|zfbdcyj|2023-02-09 13:23:50|展开
科学论文不是掌握，而是创造。也就是如何能发现别人没做过，而且还有意义的点。其实现在大部分学科传统期刊上论文多多少少都是有新东西的，而且需要较强的演绎能力。这一点感觉GPT还差不少，总体感觉还是在搜索学习写综述。

【在 anchuner 的大作中提到: 】
:
: 会迭代进步的，现在的和去年12月的GPT比已经改进非常大了，CEO说了五年后大量生产科学内容。
: 这么多人和他互动，再加上期刊喂料，他是能掌握一个领域的知识体系的，比如法律，比如生物
--
FROM 121.237.67.*