- 主题:要发起一波对帽子人才 选拔 评审 评价的舆论抨击了
务实是不可能务实的，除非大BOSS施加压力
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
:
: 建议高校科研院所工科类的院系/研究所，推倒重新洗牌
: 比如一个工科院系，先人员清零，然后根据所需要布局的研究方向，从本院系和全国遴选出真正有技术的工科类科技人员
:
: 【 在 anchuner 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 60.15.135.*
这是帽子制度的护身法宝吗？一批帽子制度就来这套？说要批判那个人了吗？
【 在 hsing 的大作中提到: 】
: 关牛棚那种？
--
FROM 121.237.67.*
发帽子比出成果容易。发一顶帽子就是增加了一个人才，考核的时候就可以说中国的人才增加了。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 务实是不可能务实的，除非大BOSS施加压力
:
: #发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 121.237.67.*
还是“先解决行业问题再从行业里获得资源进行发展”这种模式比较合适，更符合市场经济发展规律。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
:
: 发帽子比出成果容易。发一顶帽子就是增加了一个人才，考核的时候就可以说中国的人才增加了。
:
: 【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: : 务实是不可能务实的，除非大BOSS施加压力
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 60.15.135.*
问题其实大家都知道。但是帽子是一个利益集团，一旦形成是有内驱力的。论文说不算就不算，甚至奖项，项目这些都不是大问题，因为这些只是细枝末节，没有人太在意。帽子形成的是一整套体系，就像印度的种姓制度，即使是底层的首陀罗也会极力支持的，毕竟可以踩更低的人。至于如何解决问题，那不是这个体系考虑的事。就像印度一样，顶多再加个种姓就可以了。比如国家要搞芯片，好，我们搞个芯片种姓，这个种姓级别最高，你就不能说我没重视芯片了吧？你总不能把所有人都开了吧？既然不能开，就是垄断了，还用考虑市场吗？
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 还是“先解决行业问题再从行业里获得资源进行发展”这种模式比较合适，更符合市场经济发展规律。
:
: #发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 121.237.67.*
太对了
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 当年淡化高考，导致了自主招生的乱象。现在盲目批判论文，导致了帽子漫天飞。一样一样的。唯分数不好，自主招生就好吗？其实科研评价很简单，基础研究看文章，应用研究看样机指标。具体怎么看可以讨论。然而大佬是不愿意的，不然咋提拔自己人？
:
: 【 在 G1001 的大作中提到: 】
: : 现在各大高校为了争夺 各种人才帽子，真的都太露骨了
--
FROM 115.27.196.*
都是屁股决定脑袋，别把楼主这种想的多高尚
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这是帽子制度的护身法宝吗？一批帽子制度就来这套？说要批判那个人了吗？
:
--
FROM 171.219.190.*
楼主说的有问题吗？
【 在 hsing 的大作中提到: 】
: 都是屁股决定脑袋，别把楼主这种想的多高尚
--
FROM 121.237.67.*
乱世出英雄，只有国家面临危机的时候，真有才的人才会被重用，比如三国时候的群英会
大家都吃上饭的时候，谁把上面哄开心谁滋润，所以就有了那么多不得志的文人墨客
咱们流传下来的那么多古诗，有不少就是不得志的迪庆
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 科技战来了，要见真东西了，让科技部和高校这样玩虚的没几年了， 国家再傻过几年也会醒了。
: 科技上老美还是很猛的，可能又发起新一轮技术革命，如果不想走华约老路，不以“真实军功”赏罚队伍是不行的
:
: ...................
--
FROM 124.64.125.*
你的论据是就看帽子，结论怎么又是帽子极具贬值
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 现在各大高校为了争夺 各种人才帽子，真的都太露骨了
: 就差说 没有帽子 就不配是我校教师的地步了
: 然后帽子也急速贬值，行政对科学研究的评价 现在更简单话了
: ...................
--
FROM 39.129.251.*