- 主题:男生女生科研的主动性是不一样
说明没被锤过，哈哈
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 这个lz可能还真不怕
--
FROM 1.202.81.*
女生科研主动与否不知道，但LZ肯定是不适合做科研的，基本的科学思维都没有。
--
FROM 117.136.0.*
看个人
据我观察，心广体胖的女生，科研能力普遍较强。
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 本科设计，女生上学期末就主动联系我了，我让她下载10文献，前几天才联系我，也没有把文献发给我
: 男生前天才联系我，我让他下载10篇文献发给我，今天就发给我了
: 由于我现在的课题上学期末我还在整理，所以随手给女生一个简单的题目
: ...................
--
FROM 223.166.106.*
哈哈哈，好像有点，科研太辛苦，储存不够容易断电
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 看个人
: 据我观察，心广体胖的女生，科研能力普遍较强。
:
--
FROM 175.153.161.*
这些女生的注意力一般不在化妆衣着上，大多比较man
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，好像有点，科研太辛苦，储存不够容易断电
: :
--
FROM 223.166.106.*
更多是试试这个学生怎么样
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 你自己不能下载文献？
--
FROM 180.110.209.*
我发现很多人的逻辑是非a即b的。
你说的不一定对=你说的是错的=我说的是对的。
比如：
男生科研主动性不一定高于女生=男生科研主动性高于女生是错的=女生科研主动性高于男生。
就这么个逻辑。
本帖回复：样本量少，为什么不能下结论？科学允许根据观察到单一实验做出普遍性的结论，达尔文进化论的样本量涵盖从恐龙到微生物细菌了吗？爱因斯坦相对论样本量涵盖天体到粒子的全部运动学规律了吗？
我看到地球生命离不开水，就可以下结论外星上的生命也离不开水。你不能说你只知道地球生命，样本量太少了，不能轻易下结论吧
【 在 blinglife123 的大作中提到: 】
: 样本量这么少你就敢这么轻易得结论，你好意思说你是做科研的吗
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.133.68.*
非a即b的极端思维的是你吧，一个女孩这样据此得出女性科研者都不靠谱？
得出一个科研结论所需的样本量不得少于三个，否则你连p值也算不出来
你说地球生命，首先，地球生命亿万种，你提到了外星生命，用无法证伪的东西来支持你的结论，我能说你是强词夺理吗
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 我发现很多人的逻辑是非a即b的。
: 你说的不一定对=你说的是错的=我说的是对的。
: 比如：
: 男生科研主动性不一定高于女生=男生科研主动性高于女生是错的=女生科研主动性高于男生。
: 就这么个逻辑。
:
: 本帖回复：样本量少，为什么不能下结论？科学允许根据观察到单一实
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 115.171.12.*
也有好的
【 在 stoneyang 的大作中提到: 】
: 说句不太政治正确的，女人天然不适合搞科研
--
FROM 221.216.116.*
我理解楼主，每次我开会都反复强调，女的要养成做研究的感觉，少追点剧之类的，没办法男的做研究天生对新奇事物敏感，就是主动性
--
FROM 101.228.74.*