- 主题:科研必须以突破论英雄
可以满足纸上的繁荣。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 没有突破应该都是一个门槛，一个待遇，都是研究员。
: 现在国内已经进入一个病态的怪圈，没有成果就评几个三六九等。搞个科研还像当官一样必须有个高低贵贱各种成分之分。
: 没有成果了就像美国人一样张益唐，刷盘子都可能，都是一样的待遇。
--
FROM 180.110.137.*
现在是两个大锅饭，一个是帽子们的，一个是非帽子的。想吃帽子的饭要看出身，跑关系。
【 在 jackzhaocn 的大作中提到: 】
: 怎么防止吃大锅饭，不思进取
: :没有突破应该都是一个门槛，一个待遇，都是研究员。:现在国内已经进入一个病态的怪圈，没有成果就评几个三六九等。搞个科研还像
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 180.110.137.*
也没意义，还是控制在帽子体系里的一个新帽子而已。
【 在 jackzhaocn 的大作中提到: 】
: 阶级固化，应该设悬赏令，嘉奖底层勇士和开拓者
: :现在是两个大锅饭，一个是帽子们的，一个是非帽子的。想吃帽子的饭要看出身，跑关系。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 180.110.137.*
帽子们可不满足。天天要投入。
【 在 azurite 的大作中提到: 】
: 有一边干临时工一边搞历史研究的
: 是我一个朋友
: 我很尊重
: ...................
--
FROM 180.110.137.*
在帽子体系的巨大控制力之前，所有的方案都是无效的。你这个方法直接损害了帽子们分资源的权力，他们会同意吗？
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 诺贝尔奖都是成果确认了才评的。 该学学。
: 其实担心帽子糊弄事的，可以用赛马制破除，就是项目一开始不确定承包人，大家上，按节点打淘汰赛，水货自然会暴露。
: 这种制度最适合工程攻关项目。
: ...................
--
FROM 180.110.137.*
中国的整体思路是唯恐钱白花了。所以只能选一家，认为其他没成功的都是浪费钱。这个思路提现到方方面面。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 国家项目只定指标，或者需要解决的问题，再立项。
: 丑国很多军工项目都是让企业去做验证机器，再根据解决选择哪家企业承担项目。
: 特别是掐脖子技术也该这样，并且可以采取几个企业同时研发模式，谁成功谁好就选谁，所有荣誉。
--
FROM 223.2.46.*
基础研究都担心白花钱，工程领域就更别想了。都是只选一家。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 我觉得就该并行模式，掐脖子技术必须要不计代价以解决原子弹的决心和联合统筹联动模式了，不能再嘻嘻哈哈交差了事。
: :
--
FROM 223.2.46.*
你就看连自然基金的青年面上都抠抠索索的不愿意扩大资助率，宁可吧钱投到大项目。更别说工程项目，预研都要上千万才有效果了。这两天的讲话也是这精神，就是必须要精挑细选的人才给钱。
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
:
: 一开始不用投多少钱，打各级淘汰赛后，再加钱，
: 根本不用花多少钱，就是思路没到不会玩。
--
FROM 223.2.46.*
问题是国家不这么想。比如自然基金委的优中选优其实从逻辑上是有问题的，就反应了这种心态。既然你承认是优的那么就就应该让所有优的人有进一步发展的机会，可以给一部分预研的经费。要么就直接说不符合资助要求。这种客气话其实根本没必要。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 多家也不会白花钱，
: 多组独立并行，
: 所需所有基础资源向所有组开放，
: ...................
--
FROM 180.110.137.*
是啊。多出一点钱就觉得和割了肉一样。宁可把所有的钱都给他们认为的牛人，其实是善于跑关系的人。其实中国真正能正常开展科研活动的科研人员数量也就是美国的零头。就像前面有人说的，美国的教授有基本的科研费用的，中国绝大部分经费都集中在极少数人手里。而且现在还要在加重这种集中。以后不如只给院士算了。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 那就别整天嗷嗷嗷叫，
: 说被卡脖子了，说被人给脸色了
:
: ...................
--
FROM 180.110.137.*