- 主题:基础研究到底是研究什么？一个航空学院的副院长做基础研究？
其实不是，一般力学一般都不在理学院。
钱学森的一部分工作是基础研究。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这样的是不是应该放到理学院呢？
:
--
FROM 123.124.147.*
力学这个学科比较广。理学院很少去搞力学系。
北大的力学系后来成立的工学院。这种航空航天院校的力学专业在航空航空学院也正常，就像船舶大学的力学在船舶学院。敝校的力学专业主体在土木系。
力学本身有它自己的基础问题，还是得看具体在做什么。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 那是大师，哪里都放不下。而且现在说的就是体制问题。如果这个杰青真是针对航天具体问题的，是航天工程必须的人才。那么他就应该是航天工程的一个环节的负责人，本质上还是工程领域的人才，应该放到航天学院，他不应该说自己是基础研究。如果他只是搞一般的力学，并不和航天学院的其他科研直接相关。那么完全可以在理学院建个力学系给他。
:
--
FROM 123.124.147.*
谁说 基础研究的最根本特征就是没有特别的指向？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以就不是啥基础研究。每个学校的都是针对自己的方向设置的。本身设置这个就是为了自己的工程研究服务的。基础研究的最根本特征就是没有特别的指向。
:
--
FROM 123.124.147.*
整个科学技术的基础？国际通行？
那你举个例子吧，咱们看看国际咋通行的。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这就是现在概念混乱的地方。很多工程方面的人认为处于某个研究领域底层的就是基础研究。然而更为公认的概念是整个科学技术的基础。这也是国际上通行的概念。所以基础研究的特点就是没有特定指向，自由探索。
:
--
FROM 123.124.147.*
那你说说，如果研究硅材料的结晶过程中缺陷的产生机制，这个算不算基础研究啊？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 如果一个研究有具体指向。比如要寻找一个规律能造出芯片。这和解决一个具体技术问题没有本质区别。不属于基础研究的范畴。
:
--
FROM 123.124.147.*
理论物理啊？
彭桓武、黄祖洽等等他们的工作一部分是基础研究啊
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 比如纯数学，天文，理论物理这些就是公认的基础研究。湍流理论也是典型的基础研究，虽然设计多个工程领域，但是真正的研究不会关注任何实际的工程领域。
:
--
FROM 123.124.147.*
所以，你看你就矛盾了吧
材料学院的人搞机制研究也行啊，物理学院的人搞功能材料也行啊
你也不能说材料学院的人不许搞机制研究，对不对？
如果航空学院的人搞一般力学的基础问题，也是基础研究啊？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 如果是为了研究机制本身就是基础研究。如果想搞个啥先进材料就不是基础研究。这两个的评价机制完全不同。这就是物理的凝聚态研究和材料研究的区别。
:
--
FROM 123.124.147.*
你认为核弹的工程里面都是工程问题么？要都是工程问题，为啥找一堆理论物理学家来？
让理论物理学家来主要解决工程问题？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 他们在大学和中科院搞得就是基础研究。参与原子弹的时候就是工程研究，所以搞原子弹的时候被调到或者借调到军工单位。完成任务之后就回到大学和做研究所搞基础研究了。以前国家的分类也是很清楚的。很多老科学家不搞工程就回大学或者基础研究的研究所了。
:
--
FROM 123.124.147.*
你这想法有创意
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这不就是现在的混乱局面的来源？为啥材料满天飞，结果啥也没搞出来？以先进材料为目的的人都应该去材料学院。搞机制的在物理学院。
:
--
FROM 123.124.147.*