- 主题:行业高校的春天回来了！
问题还是帽子体系。行业性学校很多人本来就和本行业联系很紧密。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 各青椒们在这次改革中 是可能有机会的
: 学阀把持的基金委以后可能不再是唯一的衣食父母了
: 去行业部委深耕 说不定有机会
--
FROM 180.110.137.*
是啊。其实很多应用性强点的青椒经费不少，甚至收入也不少，但是没有帽子领导恨不得赶你走。优青几百万比你几千万的横向对领导管用的多。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 据说西工大的教授们，喜欢做行业项目，钱多。不爱纵向不爱帽子，结果被新来的校长骂。
--
FROM 180.110.137.*
行业应该是研发而不是科研。研发不排斥学阀，而是要给学阀提硬指标。基础研究是天然反学阀的，即使牛顿爱因斯坦也没有技术研发领域领导者的权威。企业里的研发团队负责人有权开除不合格的成员，甚至和目前研究方向不一致的成员都可以踢出去。如果牛顿爱因斯坦就没有权力这么搞，搞了也是污点。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 行业里其实也是被把持的，尤其行业内的，以前一些高校自己培养的学生在
: 各个行业部门，横向怎么弄的大家也清楚，这些年又有利益交换，你买我学校专利，算
: 是我的科技转化，我给你批纵向经费，算你企业的科研。
: ...................
--
FROM 223.2.42.*
应用型的项目不用验收。直接用就行了。比如农业部要增加水稻产量，最后考核的是全国水稻增产多少，至于种子由谁研发，负责这事的人自己找人。增产不了就处罚负责增产的人。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 以结果为导向
: 项目不是为了验收而验收，每天盯着任务书里面发了几篇paper，水了多少专利，这样去验收一个项目，就省省吧
: 科技创新资金是行业是不是最后真的有起色。
: ...................
--
FROM 223.2.42.*